Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-1026/2016 от 02.06.2016

Дело № 4а-1026/16 Судья Федюшина Я. В.

(№ 5-276/2015-149) Санкт-Петербург

Постановление

17 августа 2016 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В. В., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Буймера Е. В.

на определение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 01 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

Саргасяна Л.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 149 Санкт-Петербурга от 30 ноября 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Саргасяна Л. Ю. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 01 марта 2016 года ходатайство начальника ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Буймера Е. В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, начальник ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Буймер Е. В. просит отменить определение судьи Невского районного суда, поскольку считает, что ему необоснованно было отказано в восстановлении срока обжалования, так как копия постановления поступила в ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга только 21.12.2015, кроме того, о рассмотрении его ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления он не был извещен судьей районного суда.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу начальника ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Буймера Е. В. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из определения судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга следует, что начальник ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Буймер Е. В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения ходатайства, в связи с чем судья пришел к выводу о возможности рассмотрения ходатайства в отсутствие заявителя.

Как усматривается из материалов дела, определением от 18 февраля 2016 года судья Невского районного суда отложил рассмотрение ходатайства начальника ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Буймера Е. В. на 01 марта 2016 года. Между тем, никаких извещений в адрес заявителя - начальника ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Буймера Е. В. направлено не было.

Между тем, в соответствии с п. 31 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Таким образом, рассмотрение ходатайства о восстановлении срока обжалования в отсутствие заявителя - начальника ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Буймера Е. В., который не был надлежащим образом извещен о рассмотрении заявленного им ходатайства, привело к существенному нарушению процессуальных прав начальника ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Буймера Е. В.

При таких обстоятельствах определение судьи Невского районного суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 149 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░