Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4026/2020 ~ М-3455/2020 от 17.08.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего                Соболевой Ж.В.,

при секретаре                                  ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 611 411,05 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 9 314,11 рублей, ссылаясь на нарушение ответчиком условий кредитного договора, не исполнении обязательств по своевременному возврату кредита и начисленных процентов должным образом.

        Истец о дне слушания дела извещен, представитель не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

           Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании факт заключения кредитного договора и размер задолженности не оспаривал, пояснив, что ответчик исполнять свои обязательства по кредитному договору не в состоянии, в связи с чем, им подано заявление о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 принято к производству, решение по его заявлению не принято.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

                  Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                     В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

                   При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

                    Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                    В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

                    На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ нарушение обязательства является основанием для уплаты должником неустойки, если такая ответственность предусмотрена законом или договором.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) является Банк ВТБ (ПАО).

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 640 241,02 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, уплатой процентов в размере 18% годовых. Периодичность платежей ежемесячно, дата ежемесячного платежа 29 числа каждого календарного месяца, аннуитетный платеж равен 11718,44 рублей, в случае просрочки обязательств по кредиту предусмотрены пени в размере 0,6% в день, от суммы невыполненных обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривалось. Ответчик, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору и согласившись своевременно, в установленные договором сроки вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами, нарушил принятые на себя обязательства, допустив нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письменное уведомление Исх.№ о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчиком меры по полному погашению задолженности не приняты. С учетом снижения штрафных санкций до 10% задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 611 411,05 рублей, из которых 536 448,29 рублей – основной долг, 68 036,61 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 5 057,98 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1868,17 рублей - пени по просроченному основному долгу.

Размер и структура задолженности заемщика по кредитному договору перед Банком подтверждается расчетом, который ответчиком не оспорен, своих расчетов не представлено, а у суда оснований не доверять расчетам истца не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 611 411,05 рублей.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Следовательно, оставление исковых требований без рассмотрения в связи с банкротством гражданина и введением процедуры реструктуризации долгов производится только в том случае, если исковые требования не рассмотрены судом на момент признания гражданина банкротом.

Вместе с тем, на момент рассмотрения настоящего искового заявления Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, решение о признании ФИО1 банкротом не вынесено. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) только принято к производству. Судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствам, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом, при подаче иска оплачена госпошлина в размере 9314,11 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,98,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 611 411,05 рублей, из которых 536 448,29 рублей – основной долг, 68 036,61 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 5 057,98 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1868,17 рублей - пени по просроченному основному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9314,11 рублей.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                                       Соболева Ж.В.