Решение по делу № 2-5441/2016 ~ М-4330/2016 от 22.06.2016

Дело № 2-5441/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Письменной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "СДМ-Банк" (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

«СДМ-Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и «СДМ-Банк» (ПАО) был заключен кредитный договор №, предметом которого является предоставление истцом заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> под 19% годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты> были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счетцу.

Таким образом, Банк надлежащим образом и в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита заемщику. Согласно п.6 Кредитного договора уплата процентов и основного долга производится ежемесячно, в течение трех последних рабочих дней месяца.

Размер ежемесячного платежа отражен в графике погашения кредита. В результате неисполнения ответчиком условий кредитного договора, за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. В связи с неисполнением ответчиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал погасить просроченную задолженность до ДД.ММ.ГГГГ При этом Банком было указано, что в случае отказа выполнить данное требование, банк с ДД.ММ.ГГГГ требует досрочного возврата суммы кредита уплаты причитающихся процентов. До настоящего времени данное требование ФИО1 не исполнено, задолженность не погашена. Таким образом, задолженность ответчиком перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – задолженность по кредиту; <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 21 руб. 80 коп. задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, возражений по иску не предоставил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и «СДМ-Банк» (ПАО) был заключен кредитный договор №, предметом которого является предоставление истцом заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> под 19% годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты> были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счетцу.

При оформлении кредитного договора ответчик был ознакомлен с условиями договора и графиком платежей.

В результате неисполнения ответчиком условий предоставления кредитной карты, за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – задолженность по кредиту; <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> - задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком допущены нарушения обязательств по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 327 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «СДМ – Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу «СДМ – Банк» (ПАО) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму задолженности в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Федеральный судья: Буянтуева Т.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>