Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-783/2018 (2-6332/2017;) ~ М-6048/2017 от 15.12.2017

дело №2-783/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» февраля 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старостина Алексея Николаевича к Старковой Алле Ивановне о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика убытков, причиненных истцу в результате единоличной оплаты коммунальных платежей и расходов по содержанию жилого дома и земельного участка по адресу: МО <адрес> размере 78 315 руб., а так же о взыскании компенсации морального вреда 150 000 руб.

В судебном заседании представителем ответчика Виноградовым Д.С. заявлено о передаче дела по подсудности в Дорогомиловский районный суд города Москвы по общим правилам подсудности.

Представитель истца Быкова Т.С. против удовлетворения ходатайства возражала, полагая, что данный судебный спор должен быть разрешен по месту нахождения объекта недвижимости, по возмещению расходов на содержание которого заявлено.

По общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчица зарегистрирована по адресу: г<адрес>

Иск был подан по месту нахождения объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, о возмещении расходов на содержание которого заявлено.

Учитывая категорию исковых требований, суд приходит к выводу к обоснованности заявленного стороной ответчика ходатайства о передаче данного дела по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика в Дорогомиловский районный суд г.Москвы.

Оснований для определения подсудности по правилам исключительной подсудности по месту нахождения объектов недвижимости, расположенных по адресу: МО <адрес>, судом не установлено.

Доводы представителя истца о том, что ранее Пушкинским городским судом все возникшие между этими же сторонами судебные споры рассматривались Пушкинским городским судом, не имеют правового значения, поскольку подсудность определяется при рассмотрении каждого судебного спора в соответствии с правилами, установленными ст.ст.28-32 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.29, 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Старостина Алексея Николаевича к Старковой Алле Ивановне о взыскании убытков, компенсации морального вреда передать по подсудности в Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения – 15.02.2018

Судья: