Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1071/2016 ~ М-884/2016 от 27.07.2016

                             Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    23 августа 2016 г.                                <адрес>

    Рыбинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Никитенко Л.Ф.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ у него была совершена кража денег в сумме <данные изъяты> рублей. Ему частично возмещен ущерб. невозмещенная сумма составляет <данные изъяты> рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование в отношении обвиняемых ФИО2 и ФИО5 на основании акта об амнистии.

Постановлением Рыбинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО7 прекращено за примирением сторон.

Просит взыскать с ФИО2 <данные изъяты> рублей.

Определением Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО7 привлечены в качестве третьих лиц на стороне ответчика.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще.

Ответчица ФИО2 с иском согласна, представила заявление.

Третьи лица: ФИО7, ФИО6 в суд не явились, извещены надлежаще, возражений относительно заявленных требований не представили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, в связи с чем суд признает причину их неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно, ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты были похищены денежные средства, принадлежащей ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей.

Ущерб частично возмещен, невозмещенная сумма составляет <данные изъяты> рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО2 прекращено на основании акта об амнистии.

Ответчик иск признала, что подтвердила своим заявлением.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых интересов, и считает возможным удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> руб. и в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Красноярский краевой суд через районный суд в течение месяца.

Судья                                        Никитенко Л.Ф.