Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2016 (2-1399/2015;) ~ М-1369/2015 от 24.11.2015

Дело №2-78/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сорочинск 22.01.2016 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

с участием представителя истца ОАО «БАНК ОРЕНБУРГ» Неретиной Е. С.,

ответчика Вайгнер И. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК ОРЕНБУРГ» к Лаврентьеву Ю.С., Вайгнер И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БАНК ОРЕНБУРГ» обратилось в суд с иском к ответчикам Лаврентьеву Ю.С. и Вайгнер И.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК ОРЕНБУРГ» и Лаврентьевым Ю.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Лаврентьев Ю.С. не позднее даты очередного платежа обязан обеспечить наличие денежных средств на своем счете не менее суммы очередного платежа. При недостаточности к дате платежа на счете ответчика денежных средств для погашения очередного платежа банк начисляет неустойку в размере <данные изъяты> % годовых от непогашенной в срок части основного долга и <данные изъяты> % годовых на суммы неуплаченных в срок процентов за кредит. Ответчик Лаврентьев Ю.С. не выполняет своих обязанностей по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Лаврентьева Ю.С. составляет <данные изъяты>.

Обязательство по кредитному договору было обеспечено поручительством ответчика Вайгнера И. И.. Банк уведомил поручителя и заемщика о возникшей просроченной задолженности. Однако в установленный срок задолженность не погашена.

Просит взыскать с Лаврентьева Ю. С., Вайгнер И. И. солидарно в пользу открытого акционерного общества «БАНК ОРЕНБУРГ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Неретина Е.С. требования уточнила, просила взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> за долженность по кредитному договору, в связи с тем, что после подачи иска в ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж в счет погашения кредита. Заемщик Лаврентьев Ю.С. в ДД.ММ.ГГГГ получил травму, обратился с заявлением в банк, ему была предоставлена отсрочка возврата кредита. Однако затем он уволился с работы, устраивался к другим работодателям, длительное время на одном месте работы не задерживался. В итоге свою платежеспособность не восстановил, регулярно допускал просрочки. От него поступали платежи в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, и последний платеж в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Ответчик Лаврентьев Ю.С. участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Вайгнер И.И. в судебном заседании пояснил, что действительно является поручителем по кредитному договору, с его условиями ознакомлен. Получал уведомление Банка о наличии просроченной задолженности, сам обязательство не исполнял в связи с отсуствтием денежных средств, понадеялся на заемщика. Расчет задолженности не оспаривает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК ОРЕНБУРГ» и Лаврентьевым Ю.С. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым последнему выдан кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.1.1. Общих условий договора предоставления потребительского кредита Лаврентьев Ю.С. принял на себя обязательство принять и возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неуйстойку в сроки и порядке, обусловленные договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ОАО «БАНК ОРЕНБУРГ» свои обязательства перед Лаврентьевым Ю.С. выполнил, это подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Это обстоятельство ответчиками не оспаривалось.

Заемщик Лаврентьев Ю.С. надлежащим образом свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов не выполняет, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и историей операций. Из этих документов следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счет по кредиту регулярно выносился на просрочку. Последний платеж поступил в ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.2.3 Общих условий договора предоставления потребительского кредита банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся банку процентов в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных договором.

В соответствии с п.2.10 Общих условий договора предоставления потребительского кредита при неисполнении обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, банк начисляет неустойку. Размер неустойки определяется п.12 Индивидуальных условий потебительского кредита в размере: <данные изъяты> процентов годовых от непогашенного в срок основного долга и <данные изъяты> процентов годовых на суммы не уплаченнных в срок процентов за кредит.

Поскольку заемщик неоднократно нарушил обязанность по внесению ежемесячного платежа, истец имеет право на предъявление требования о досрочном возврате оставшейся части кредита. Суд находит правомерными требования ОАО «БАНК ОРЕНБУРГ» о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Эти требования подтверждены расчетом, ответчики его не оспорили.

Из материалов дела следует, что в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № Вайгнер И. И.. В соответствии с условиями договора поручитель обязался отвечать перед банком солидарно за исполнение Лаврентьевым Ю.С. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор поручительств заключен и вступает в силу с даты его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со ст.363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю (п. 4 ст. 367 ГК РФ).

В суде установлено, что нарушение условий кредитного договора имело место в период действия договоров поручительства.

Поскольку договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя в полном объеме, указанная в исковом заявлении сумма долга подлежит взысканию солидарно с ответчиков Лаврентьева Ю. С. и Вайгнер И. И..

Таким образом, иск ОАО «БАНК ОРЕНБУРГ» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ). На основании изложенного с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 27.01.2016 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░