Решение по делу № 2-977/2016 ~ М-1039/2016 от 04.08.2016

10

Дело № 2-977/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2016 года г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю.,

при секретаре Трусовой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Зенковой <данные изъяты> к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Березовском Кемеровской области, Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ордынском районе Новосибирской области о перерасчете размера страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Зенкова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе <адрес>, после неоднократного уточнения исковых требований просит: установить факт неправильного, незаконного обращения к ней, как к пенсионеру, установить факт неправильного обращения с ее документами, факт удержания ее документов в пенсионном деле, незаконного не доначисления размера пенсии до положенного по закону, факт неправильного подсчета сумм заработной платы, не доначисления в размер пенсии зарплаты по справкам, выданным в установленном порядке; ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ. о том, чтобы недостающие месяца заработной платы взять нулевыми, признать недействительным; справку от ДД.ММ.ГГГГ. № из Департамента социальных гарантий МО РФ о средней месячной заработной плате аналогичных профессий в размере <данные изъяты>. признать справкой о средней месячной зарплате за период <данные изъяты> месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ.) для доначисления размера пенсии по старости; засчитать в стаж для доначисления пенсии по старости (периоды засчитываемые в страховой, в общий стаж, наравне с работой): - периоды получения пособия по безработице - <данные изъяты>., -периоды проживания с мужем, как жены в/сл, в связи с невозможностью трудоустройства - <данные изъяты>., - из-за неправильного суммирования общий стаж - <данные изъяты>.; обязать специалистов пенсионного фонда <адрес> произвести доначисление пенсии по старости с учетом незасчитанных периодов, засчитываемых в страховой в общий стаж для начисления пенсии, с учетом средней месячной заработной платы в размере <данные изъяты> с учетом фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в размере <данные изъяты>. в месяц, установить размер пенсии по старости не менее, чем в расчете, который она прилагает; удержать с Пенсионного фонда РФ <адрес> в ее пользу недоплату пенсии в сумме <данные изъяты>.; принять меры к специалистам Пенсионного фонда <адрес>, которые на протяжении многих лет незаконно, неправильно, некорректно, относились к ней, к ее документам, создавали конфликтные, ситуации, лишили ее положенного по закону размера пенсии; рассмотреть вопрос об плохом отношении к ней специалистов Пенсионного фонда <адрес>.

Требования обоснованы следующим. ДД.ММ.ГГГГ Решением Управления Пенсионного фонда <адрес> <адрес> назначена пенсия по инвалидности 2 группы в размере <данные изъяты> (решение № от <данные изъяты>) <данные изъяты>. по достижении пенсионного возраста, размер начисленной пенсии по старости не достиг ранее выплачиваемой пенсии по инвалидности, пенсия выплачивается которая была назначена <данные изъяты>. При подсчете размера пенсии взята во внимание заработная плата за период работы с <данные изъяты> <данные изъяты>. в сумме: <данные изъяты>., что влияет на размер пенсии, средний заработок необходимый для начисления пенсии стает менее положенного по размеру. Также не учтены периоды, которые на основании закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» засчитываются в трудовой стаж для начисления пенсии, не взят во внимание стаж (7лет 00месяцев 28дней), для начисления трудовой пенсии по старости не взят во внимание стаж (8 лет 02месяца 24дня), что также влияет на размер пенсии, размер пенсии менее положенного по закону, расчет пенсии произведен, как при неполном стаже.

Периоды работы с <данные изъяты>.

<данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты> месяцев, работа за границей, стаж работы оформлен записью в трудовой книжке, подтвержден архивной справкой (от <данные изъяты>. №,), справкой о заработной плате (от <данные изъяты> №), однако специалистами Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> <адрес> ни стаж работы за этот период, ни заработная плата не взяты во внимание при начислении страхового размера пенсии по инвалидности 16.10.2008г. Специалистами Управления пенсионного фонда РФ <адрес> был сделан запрос для предоставления сведений о стаже и о заработной плате непосредственно в Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> области, с ответом ее не ознакомили, специалист клиентской службы дала бланк, предложила написать заявление: Прошу недостающие месяца заработной платы взять нулевыми (заявление от <данные изъяты>.) Ответ на запрос по вопросу выдачи справки о заработной плате за период работы за границей исх. <данные изъяты>.) уже находился в пенсионном фонде <адрес>. С этим ответом, со справкой, на основании которой было положено начисление пенсии в большем размере, я ознакомилась намного позже, просматривая пенсионное дело, до сих пор не может добиться перерасчета, доначисления до положенного размера пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о взыскании недоплаты трудовой пенсии по старости. В исковых требованиях ей отказали. Обратилась с кассационной жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда. <данные изъяты>. Судебной коллегией Кемеровского областного суда вынесено определение: Решение Березовского городского суда от <данные изъяты>. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей. В связи с переездом на новое место жительства, а затем с болезнью, она не смогла продолжить судебное разбирательство. Затем обратилась с иском к Управлению пенсионного Фонда РФ в <адрес> о перерасчете размера трудовой пенсии по старости, ей отказали. Определение Судебной коллегии Кемеровского областного суда от <данные изъяты>. судье Ордынского районного суда она не предъявляла. В решении судьи Ордынского районного суда также есть ссылка на то, что она сама просила недостающие месяца заработной платы взять нулевыми. На протяжении многих лет пришлось при разбирательстве столкнуться с тем, что специалисты других пенсионных фондов, просто не хотели ничего изменять, говорили, что не хотят делать плохого своим коллегам других пенсионных фондов. На заявления давались просто отписки. Это привело к тому, что очень долгое время ей не установлен положенный но закону размер трудовой пенсии по старости. Перед подачей искового заявления обратилась в пенсионный фонд <адрес> с просьбой выдать из копию решения Управления пенсионного фонда в <адрес> о назначении пенсии по инвалидности, получателем которой и являюсь (№ от <данные изъяты>, приложен к исковому заявлению). Обратилась к начальнику Управления пенсионного фонда <адрес> <адрес> ФИО3 с просьбой оказать помощь в произведении доначисления пенсии специалистами пенсионного фонда <адрес> области, неохотно, но пообещала, а затем сказала, что уходит в отпуск и практически отказала. После очередного ознакомления с материалами пенсионного дела увидела, что ей в расчет взята базовая часть трудовой пенсии <данные изъяты>., что менее положенного на <данные изъяты>. в месяц.

Указывает, что <данные изъяты>. она обратилась в пенсионный фонд <адрес> области за досрочным назначением трудовой пенсии по старости (стаж работы с вредными, тяжелыми условиями труда) с трудовой книжкой. Специалистом пенсионного фонда был проверен и просчитан стаж по трудовой книжке, составлен листок результата расчета стажа. Затем после консультации у этого специалиста, стала запрашивать справки о подтверждении стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после чего произошло то, что специалист пенсионного фонда, сама решила сделала заключение, что она больная не могла работать на этих работах, заявление написать на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не предложила, бланк заявления не дала. Так как для начисления пенсии были еще необходимы справки о зарплате, она стала их запрашивать, почти все предприятия находились в Кемерово «Азот», « Химпром», «Химволокно», куда ездила сама. Там, на этих предприятиях, в управлении, в бухгалтерии сказали, что насчет нее звонили из пенсионного фонда <адрес> и просили чтобы ей не выдавали справки о зарплате, что ничего начислять не будут, просили чтобы ей не писали «большую» зарплату. В деле есть справки, которые по сумме, размеру зарплаты, не соответствуют тем, что выдавались ей, причина этого, что за время проживания в <адрес> ее ни разу не знакомили с пенсионным делом. Досрочную пенсию по льготному стажу, по списку 1, 2, с вредными, тяжелыми условиями труда, на основании справок, подтверждающих это, ей назначить отказались, все это было сделано так, она сама не написала заявление на досрочное назначение пенсии по старости, в пенсионном деле листка результата расчета стажа и факта о обращения нет, годы ушли, в суд не стала обращаться, так как нужны были бы повторные запросы, а их после того как меня оскандалили, получить было бы скорее всего невозможно.

<данные изъяты>. ей была установлена 3 группа инвалидности, для назначения пенсии по инвалидности начало периода стажа пяти лет, была работа за границей - оператором хлораторных установок - список 2, справки о заработной плате не было, но ее можно было изготовить расчетным путем, в пенсионном фонде (письмо от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>Пенсионного мне сделать отказались, при таком стаже и при заработной плате была начислена очень маленькая пенсия, после обращения в пенсионный фонд <адрес> установили социальную пенсию <данные изъяты>., которая по размеру была ниже положенной по закону. После досудебного заседания <данные изъяты>. ее очень сильно оскандалила женщина - «дежурная» пенсионного фонда, грубо затребовала паспорт, не хотела впускать в здание пенсионного фонда <адрес>, пропускного режима нет, ранее эта женщина также проявляла к ней ненормальный интерес.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес>.

В судебном заседании истица Зенкова Н.А. поддержала исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе <адрес> Коникова М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» Право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.8 указанного Федерального закона 1. Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

2. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

3. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с абз. 7 п. 3 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при определении расчетного размера трудовой пенсии во внимание принимается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Согласно ст. 18 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических лиц предоставления документов, необходимых для перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов. Правила перерасчета размера трудовой пенсии устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Судом из пенсионного дела Зенковой Н.А. установлено следующее. Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе <адрес> (далее – УПФР в <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № Зенковой Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ назначена трудовая пенсия по инвалидности 3 группы 1 степени вследствие общего заболевания в соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в размере <данные изъяты>., исходя из общего стажа на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. с учетом периодов получения пособия по безработице <данные изъяты>. При этом, в заявлении о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ истица указала, что просит назначить пенсию «без заработной платы, адрес для запросов представлю позже».

УПФР в <адрес> истребованы справки о заработной плате истицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью увеличения размера пенсии при переходе на пенсию по старости или при усилении степени инвалидности.

На основании заявления Зенковой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истице назначена социальная пенсия в соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» в размере <данные изъяты>., как более выгодная, чем трудовая пенсия по инвалидности.

В связи с установлением инвалидности 2 группы 2 степени бессрочно ДД.ММ.ГГГГ Зенкова Н.А. обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении (перерасчете) пенсии по инвалидности, представила справки о заработной плате, а также просила «недостающие месяца з/пл взять нулевыми» (т.1л.д.187).

Решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истице назначена трудовая пенсия по инвалидности в соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в размере <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что расчетный размер трудовой пенсии истицы был исчислен из ее среднемесячного заработка за период 47 месяцев (при установленных 60 месяцев) за период с октября <данные изъяты> года по ноябрь <данные изъяты> года согласно представленным справкам о заработной плате: <данные изъяты>» - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>» - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>» - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>» - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, сведения о заработной плате за июнь <данные изъяты> из <данные изъяты>» и за октябрь <данные изъяты> из <данные изъяты> обоснованно не учтены при исчислении размера пенсии, поскольку данные месяца являются неполными, и в справках не отражено, были ли начислены иные выплаты, кроме заработной платы.

Остальные месяцы взяты с нулевой заработной платой согласно заявлению истицы от ДД.ММ.ГГГГ.

Отношение среднемесячного заработка истицы к среднемесячной заработной плате по стране за этот же период составило – <данные изъяты>.

Кроме того, из материалов дела также следует и никем не оспаривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зенкова Н.А. работала за границей в войсковой части – полевая почта <данные изъяты> оператором хлораторной установки, сведений о заработной плате истицы за указанный период не сохранилось.

Согласно справке Министерства обороны России от ДД.ММ.ГГГГ среднемесячный заработок по аналогичным должностям в Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>. (т.1 л.д.212).

ДД.ММ.ГГГГ Зенкова Н.А. обратилась с заявлением о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом нестраховых периодов – периодов проживания вместе с супругом-военнослужащим в местностях, где она не могла трудоустроиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №146-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам установления трудовых пенсий», согласно справкам Военного комиссариата от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.235,236).

После предоставления указанных справок размер страховой части пенсии истицы был пересчитан и увеличился до <данные изъяты> руб.

Решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зенковой Н.А. в связи с достижением пенсионного возраста <данные изъяты> лет назначена трудовая пенсия по старости на основании п.1 ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно из стажевого коэффициента 0,55, ИКП 0,643, отношения заработных плат <данные изъяты> (т.2 л.д.41-50).

При этом, в стаж включены периоды проживания вместе с супругом-военнослужащим в местностях, где она не могла трудоустроиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды получения пособия по безработице (т.1 л.д.223-227).

Суд полагает, что доводы истицы не нашли своего подтверждения и полностью опровергаются материалами дела.

Так, из материалов пенсионного дела безусловно установлено, что в общий стаж истицы зачтены периоды получения пособия по безработице и периоды проживания вместе с супругом-военнослужащим в местностях, где она не могла трудоустроиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, размер стажа исчислен верно, в соответствии с записями в трудовой книжке и представленными справками.

Кроме того, как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зенкова Н.А. работала за границей в войсковой части – полевая почта 20633 оператором хлораторной установки, сведений о заработной плате истицы за указанный период не сохранилось.

Согласно п. 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными Законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации совместно с Пенсионным фондом Российской Федерации N 16/19па, - среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Согласно ст.105 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственных пенсиях в Российской Федерации" Пенсия советским гражданам - переселенцам из других стран, не работавшим в СССР, исчисляется из среднемесячного заработка рабочих и служащих соответствующей профессии и квалификации в СССР ко времени назначения пенсии.

На основании ст.105.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1 (ред. от

ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственных пенсиях в Российской Федерации" Среднемесячный заработок граждан, работавших за границей, подсчитывается на общих основаниях с исключением оплаты за работу за границей. При этом гражданам, направленным на работу в учреждения и организации бывшего СССР и Российской Федерации за границей либо в международные организации, среднемесячный заработок по их желанию может подсчитываться в порядке, предусмотренном статьей 105 Закона.

В соответствии с приведенными выше положениями Закона истица обязана представить документы, подтверждающие индивидуальный характер заработка в спорный период, поскольку получаемая работником заработная плата строго индивидуализирована и зависит от ряда обстоятельств, таких, как количество отработанного времени, объем проделанной работы, квалификация (разряд) работника, режим работы, временная нетрудоспособность, обучение, выполнение необходимого объема работы, различные системы оплаты труда и премирования и другие.

Вместе с тем, согласно ст.105, ст.105.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственных пенсиях в Российской Федерации" – Зенковой пенсия может быть исчислена из среднемесячного заработка рабочих и служащих соответствующей профессии и квалификации в СССР ко времени назначения пенсии, то есть на основании справки Министерства обороны России от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из материалов дела следует, что отношение среднемесячного заработка истицы, который был учтен при назначении пенсии истице, к среднемесячной заработной плате по РФ за тот же период составляет <данные изъяты>.).

При определении отношения заработков среднемесячная плата и истицы подсчитана из имеющихся данных за 47 месяцев, остальные месяцы взяты с нулевой заработной платой согласно заявлению истицы, на требуемые 60 месяцев, что составило 148157руб. 06коп. Среднемесячная заработная плата по стране за тот же период ставила126778руб. 80коп. (т.1 л.д.180-183).

При включении в расчетный период в качестве среднемесячного заработка истицы за период работы заграницей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ среднемесячного заработка по аналогичным должностям в размере <данные изъяты>., согласно справке Министерства обороны России от ДД.ММ.ГГГГ, отношение среднемесячного заработка истицы к среднемесячной заработной плате по РФ составит также <данные изъяты>.).

Таким образом, требования истицы в этой части являются необоснованными, поскольку включение в расчетный период в качестве среднемесячного заработка истицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ среднемесячного заработка по аналогичным должностям в размере 1868руб. согласно справке Министерства обороны РФ не влечет увеличения размера пенсии.

Суд полагает, что заявление истицы от ДД.ММ.ГГГГ о том, чтобы «недостающие месяцы взять нулевыми» не может быть аннулировано или признано недействительным, поскольку в этом случае невозможно будет произвести расчет пенсии из средней заработной платы за выбранный период, истица должна будет избрать для исчисления пенсии любые иные 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ, обратиться с соответствующим заявлением и представить в УПФР сведения о среднемесячной заработной плате за указанный период.

Расчеты размера пенсии, представленные истицей, основаны на неверном толковании закона, в связи с чем являются ошибочными.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Зенковой Н.А. пенсия по старости исчислена верно, выплачивалась в полном размере, в связи с чем оснований для перерасчета пенсии по старости и взыскания недоплаты суд не усматривает.

Вступившим в законную силу решением Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зенковой Н.А. в удовлетворении исковых требований о перерасчете размера трудовой пенсии по аналогичным доводам отказано.

Доводы истицы о том, что специалисты УПФР в <адрес> и в <адрес> на протяжении многих лет относились к истице некорректно и неправильно, неверно обращались с ее документами, создавали конфликтные ситуации, лишили ее положенной по закону пенсии, незаконно удерживали документы в пенсионном деле, являются голословными, объективно ничем не подтверждены. Более того, из материалов дела следует, что на неоднократные обращения истицы о перерасчете размера пенсии ей направлялись ответы в письменной форме, где в понятной и доступной форме приведены расчеты размера ее пенсии и мотивы отказа в перерасчете.

При таких обстоятельствах, Зенковой Н.А. в удовлетворении исковых требований о перерасчете размера страховой пенсии по старости надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░