Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2014 от 07.03.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 19 марта 2014 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Московской области Шумай Е.А., подсудимого Макарова А.В., потерпевшей ФИО1, защитника адвоката Пайгачкиной Н.И., при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Макарова А. В., <...>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Макаров А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах:

Макаров А.В., <дата> около 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Макаров А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни <адрес>, в ходе ссоры между ним и находящейся там же ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, имевшимся при себе ножом нанёс один удар в область живота ФИО1, причинив телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения живота, без повреждения внутренних органов, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.

Подсудимый Макаров А.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Макарову А.В. обвинение нашло свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому Макарову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, положительно характеризуется по месту работы, страдает тяжелыми заболеваниями, исковые требования прокурора признал полностью, добровольно возместил ущерб причиненный преступлением потерпевшей, а также мнение потерпевшей, которая претензий к подсудимому не имеет, просила о назначении ему наказания не связанного с лишением свободы.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, признание исковых требований прокурора, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также матери, которая является пенсионером, суд учитывает в отношении подсудимого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Также, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого в силу ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая данные о личности подсудимого Макарова А.В., конкретные обстоятельства совершения им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание Макарову А.В. не связанное с лишением свободы, так как цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений возможно без изоляции его от общества, учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую и назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Заявленные Раменским городским прокурором исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подсудимый признал, суд считает их обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макарова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Макарову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Возложить на подсудимого Макарова А.В. обязанность не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, работать, ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Макарову А.В. в виде содержания под стражей отменить, из под стражи освободить немедленно в зале судебного заседания.

Взыскать с подсудимого Макарова А.В. в пользу Московского областного Фонда обязательного медицинского страхования <...> в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства: нож и кофту, <...> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе.

Председательствующий: подпись

<...>

<...>

<...>

Приговор вступил в законную силу 30.03.14 г.

<...>

<...>