Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3134/2017 от 20.10.2017

                             КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 октября 2017 года          город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Гостевой А.А.,

с участием истцов Батыркаева Ф.Ф., Батыркаевой М.З., действующей за себя и по доверенности от истца Максутова Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максутовой ФИО15, Максутова ФИО16, Батыркаевой ФИО17, Батыркаева ФИО18 к Василевичу <данные изъяты> признании права долю в наследственном имуществе, взыскании денежной компенсации за долю в наследственном имуществе, судебных расходов,

установил:

Истцы Максутова А.О., Максутов Э.О., Батыркаева М.З., Батыркаев Ф.Ф. обратились в суд с иском к Василевичу С.Р. о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти Василевич Р.Ф., состоящего из 1/10 доли в праве собственности на строительные материалы и строительные конструкции, затраченные на возведение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Также просят суд взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере стоимости их доли в праве собственности на строительные материалы и строительные конструкции, затраченные на возведение жилого дома. В обоснование заявленных требований указано, что истцы, являясь наследниками умершей ФИО9, имеют право наследования её доли в общем имуществе супругов ФИО9 и ответчика Василевича С.Р.

В судебное заседание от истцов поступили заявления об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с заключением по делу медиативного соглашения, условия которого со стороны Василевича С.Р. исполнены.

    Ответчик Василевич С.Р. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо нотариус Пермского городского нотариального округа Печенкина М.И. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцам понятны, о чем отражено в заявлениях об отказе от исковых требований и подтверждается подписью истцов в заявлениях, представленных суду.

Отказ истцов от заявленных требований, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оснований для непринятия отказа от заявленных требований не имеется, поэтому суд принимает его, производство по делу подлежит прекращению.

        Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ Максутовой ФИО19, Максутова ФИО20, Батыркаевой ФИО21, Батыркаева ФИО22 от исковых требований к Василевичу ФИО23 о признании права долю в наследственном имуществе, взыскании денежной компенсации за долю в наследственном имуществе, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Максутовой ФИО24, Максутова ФИО25, Батыркаевой ФИО26, Батыркаева ФИО27 к Василевичу ФИО28 о признании права долю в наследственном имуществе, взыскании денежной компенсации за долю в наследственном имуществе, судебных расходов прекратить.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

        Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

        Судья (подпись)

        Копия верна:

        Судья                                  М.В. Степанова