Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2076/2011 ~ М-2270/2011 от 28.12.2011

№ 2-1325/12          КОПИЯ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 марта 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Ряскиной О.С.,

с участием:

заявитель Пигаревой С.С.,

третьего лица временно исполняющей обязанности нотариуса Заниной Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пигаревой Светланы Сергеевны о возложении на нотариуса нотариального округа городского округа - город Воронеж Воронежской области Самойлик Риммы Николаевны обязанности принять заявление о вступление в наследство и выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Пигарева С.С. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес> поселок, <адрес> «Воронежский дом-интернат для престарелых и инвалидов» составила в ее пользу завещание, которое было подписано ФИО2, свидетелем ФИО5 и удостоверено директором ВДИдПиИ ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла; заявитель обратилась в нотариальную палату к нотариусу ФИО1 с заявлением о вступлении в наследство и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако в ходе проверки врио нотариуса ФИО8 в архиве было обнаружено завещание от имени ФИО2 того же содержания, удостоверенное ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные в книге за №; ФИО8 постановлением отказа в совершении нотариального действия сославшись на то, что нельзя установить на основании какого завещания необходимо принять заявление о вступлении в наследство и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию; постановление об отказе заявитель считает необоснованным и незаконным, поскольку оба представленные нотариусу завещания идентичны, не изменяют и не дополняют друг друга, оба завещания составлены в соответствии с законом ст.ст. 1124,1127 ГК РФ и ни одно из них не вызывает сомнения в достоверности (л.д. 4-5).

Определением суда от 22.02.2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ОСАО «Ингосстрах» (л.д. 26).

Определением суда от 15.03.2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена временно исполняющая обязанности нотариуса Занина Т.М. (л.д. 45).

В судебном заседании заявитель Пигарева С.С. поддержала требования в полном объеме по изложенным в жалобе основаниям.

В судебном заседании третье лицо временно исполняющая обязанность нотариуса Занина Т.М. против удовлетворения требований возражала, ссылаясь на законность постановления об отказе в совершении нотариального действия.

Нотариус нотариального округа городского округа - город Воронеж Воронежской области Самойлик Р.Н. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна. В материалы дела представлены письменные возражения (л.д. 21).

Третье лицо ОГУ «Воронежский областной дом-интернат милосердия для престарелых и инвалидов» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, причина неявки суду не известна.

Третье лицо ОСАО «Ингосстрах» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, причина неявки суду не известна.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего дела, суд находит требования Пигаревой С.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, зарегистрированной и проживавшей по месту нахождения ОГУ «<адрес> дом-интернат милосердия для престарелых и инвалидов» (далее - ОГУ ВОДИМ) (<адрес> поселок, <адрес>) (л.д. 9) составлено завещание в отношении всего принадлежащего ей имущества в пользу Пигаревой С.С. Данное завещание было удостоверено директором ОГУ ВОДИМ в присутствии свидетеля ФИО5 и зарегистрировано в книге учета завещаний за № (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлено новое завещание в отношении всего принадлежащего ей имущества в пользу Пигаревой С.С. Данное завещание так же было удостоверено директором ОГУ ВОДИМ в присутствии свидетеля ФИО5 и зарегистрировано в книге учета завещаний № (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Пигарева С.С. обратилась к нотариусу нотариального округа городского округа - город Воронеж Воронежской области Самойлик Р.Н. с заявлением о вступлении в наследство и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

16.12.2011 года временно исполняющей обязанности нотариуса Заниной Т.М. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия - в принятии заявления о вступлении в наследство и в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д. 8). Постановление мотивировано тем, что имеются два завещания идентичного содержания, зарегистрированные в книге за одним реестровым номером, но удостоверенные в разное время и не представляется возможным установить на основании какого завещания необходимо принять заявление о вступлении в наследство и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125,статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 2 и 3 ст. 1127 ГК РФ приравниваются к нотариально удостоверенным завещаниям завещания граждан, проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов. Завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание. В остальном к такому завещанию соответственно применяются правила статей 1124 и 1125 настоящего Кодекса. Завещание, удостоверенное в соответствии с настоящей статьей, должно быть, как только для этого представится возможность, направлено лицом, удостоверившим завещание, через территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере нотариата, нотариусу по месту жительства завещателя. Если лицу, удостоверившему завещание, известно место жительства завещателя, завещание направляется непосредственно соответствующему нотариусу.

Согласно представленной в материалы дела копии из алфавитной книги учета завещаний нотариуса Самойлик Р.Н. (л.д. 22) экземпляры завещаний ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были получены нотариуса и зарегистрированы в установленном порядке.

В письме нотариуса Самойлик Р.Н. в адрес директора ОГУ ВОДИМ указал, что на недостатки завещания от 28.05.2007 года в части указания по тексту о написании текста завещания завещателем, в то время как оно было изготовлено с помощью технических средств (л.д. 23).

Факт удостоверения указанных завещаний ФИО2 в период ее нахождения в ОГУ ВОДИМ при свидетеле ФИО5 в присутствии директора дома престарелых ФИО6, который удостоверил этот факт соответствующей собственноручной подписью на завещании, никем по делу не оспаривался.

Основания отказа в совершении нотариального действия суд считает не обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 62 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 года № 4462-1 нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Согласно положениям ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу положений ч. 2 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

В силу ст.ст. 71, 73 Основ законодательства РФ о нотариате свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации. Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.

В силу положения ст. 58 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус в случае получения уведомления об отмене завещания, а равно получения нового завещания, отменяющего или изменяющего составленное ранее завещание, делает об этом отметку на экземпляре завещания находящегося у нотариуса, и в реестре регистрации нотариальных действий. Уведомление об отмене завещания должно быть нотариально удостоверено.

В силу п. 21 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ, утвержденных приказом Минюста РФ от 15.03.2000 года № 91, в уведомлении об отмене завещания, удостоверяемом нотариусом в соответствии со ст. 58 Основ, указываются сведения о завещателе в соответствии с п. 2 настоящих Методических рекомендаций, дата и место удостоверения завещания, фамилия, инициалы нотариуса, удостоверившего завещание, его нотариальный округ или наименование государственной нотариальной конторы либо фамилия, инициалы и должность должностного лица, удостоверившего завещание, а также реестровый номер завещания.

Если отменяемое завещание удостоверено другим нотариусом, то информация о его отмене направляется завещателем или по его письменной просьбе нотариусом другому нотариусу либо должностному лицу, удостоверившему отмененное завещание. Если завещателем представлено отменяемое полностью завещание, нотариусом на нем делается отметка об отмене завещания и оно остается в делах нотариуса.

В силу п. 29 Методических рекомендаций при отмене завещания посредством составления нового завещания в новом завещании может содержаться прямое указание об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений (абз. 1 п. 2 ст. 1130 ГК РФ). Если новое завещание не содержит прямых указаний об отмене предыдущего завещания или его отдельных частей, вывод об отмене завещания производится путем сравнения содержания нескольких составленных одним завещателем завещаний. Завещание, составленное ранее, считается отмененным, если содержащиеся в нем завещательные распоряжения полностью или в части противоречат более позднему по времени составления завещанию (абз. 2 п. 2 ст. 1130 ГК РФ).

Изменить завещание возможно только путем составления нового завещания, которым будут изменены отдельные завещательные распоряжения предыдущего завещания, а не путем внесения изменений в текст ранее составленного и нотариально удостоверенного завещания. Если завещателем будет составлено несколько завещаний, то наследование с учетом толкования завещания в соответствии со ст. 1130 и 1132 ГК РФ будет осуществляться либо на основании нескольких завещаний, либо на основании последнего по времени составления завещания (п.п. 30 и 31 Методических рекомендаций).

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Перечень оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

С учетом удостоверения нового завещания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении всего имущества наследодателя, а также указанного выше недостатка в завещании от ДД.ММ.ГГГГ (который заявитель в судебном заседании не оспаривал), в силу ст. 1130 ГК РФ позволяло врио нотариусу осуществить соответствующее нотариальное действие на основании более позднего завещания от ДД.ММ.ГГГГ. Факт соответствия последнего завещания требованиям действующего законодательства, нотариус в письменных возражениях не оспаривал.

При этом, сомнения врио нотариуса, связанные с одинаковым реестровым номером завещаний в книге регистрации завещаний ОГУ ВОДИМ (л.д. 36-41) не принимаются судом во внимание, поскольку положениями части 3 ГК РФ, а также иных нормативных в сфере нотариата требование о ведении соответствующих книг регистрации удостоверения завещаний в домах престарелых не установлен, а ранее действовавшая Инструкция о порядке удостоверения завещаний и доверенностей командирами (начальниками) воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений, начальниками, их заместителями по медицинской части, старшими и дежурными врачами госпиталей, санаториев и других военно-лечебных учреждений", утвержденная Минюстом СССР 15.03.1974 года утратила силу на территории Российской Федерации в связи с изданием Приказа Минюста РФ от 19.02.2002 № 52. Разработанные Нотариальной палатой Воронежской области рекомендации по удостоверению завещаний должностными лицами лечебных и социальных учреждений от 2006 года обязательными для применения в ОГУ ВОДИМ являются не могут.

Применительно к требованиям части 3 ГК РФ на руководителя дома престарелых возлагается обязанность направить удостоверенное завещание соответствующему нотариусу по месту жительства завещателя (ст. 1127 ГК РФ), что директорам ОГУ ВОДИМ было исполнено (л.д. 22, 33). Правовых оснований для применения аналогии права к спорным правоотношениям суд не усматривает.

Согласно копии сберкнижки в отделении № Центрально-Черноземного банка Сбербанка России на имя наследодателя ФИО2 на дату ее смерти имелся денежный вклад (л.д. 35).

В соответствии со ст. 20 Основ законодательства РФ о нотариате лицо, замещающее временно отсутствующего нотариуса, наделяется полномочиями нотариуса территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере нотариата, совместно с нотариальной палатой по предложению нотариуса из числа лиц, отвечающих требованиям статьи 2 настоящих Основ, для исполнения его обязанностей на период временного отсутствия. Наделение полномочиями может быть осуществлено заранее с определением оснований невозможности исполнения нотариусом служебных обязанностей (отпуск, болезнь и другие уважительные причины), которые могут возникнуть в течение календарного года. Полномочия лица, замещающего временно отсутствующего нотариуса, возникают после наделения его правом совершения нотариальных действий и непосредственного исполнения служебных обязанностей нотариуса и заканчиваются в момент их сдачи нотариусу.

Согласно действующему приказу Управление Минюста РФ по Воронежской области от 28.10.2010 года за № 734 обязанности нотариуса Самойлик Р.Н. в ее отсутствие замещает помощник Занина Т.М. (л.д. 42-44).

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать в суд заявление об этом.

Согласно ст. 311 ГПК РФ, заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия.

В силу ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

С учетом установленной судом неправомерности отказа в совершении нотариального действия, считает необходимым обязать нотариуса нотариального округа городского округа - город Воронеж Воронежской области Самойлик Р.Н. (в связи с исполнением ею своих обязанностей на период рассмотрения дела) принять заявление Пигаревой С.С. о вступление в наследство и выдать ей свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Пигаревой Светланы Сергеевны удовлетворить.

Обязать нотариуса нотариального округа городского округа - город Воронеж Воронежской области Самойлик Риммы Николаевны принять заявление Пигаревой Светланы Сергеевны о вступление в наследство и выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья      Панин С.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 марта 2012 года

Копия верна

Судья:

Секретарь: