Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-177/2019 от 30.10.2019

дело № 1-177/2019                                                                                                                          *

УИД 33RS0015-01-2019-001996-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2019 года                                                                                                      город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Балашова А.С. при помощнике судьи Басовой Е.С. с участием государственного обвинителя Шмелевой Е.А., потерпевшей * Н.П., подсудимого Кондрашова Д.В., его защитника - адвоката Галандяна А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кондрашова Д. В., родившегося дата в адрес, * зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кондрашов Д.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

дата Кондрашов Д.В., находясь в адрес по ул. адрес в городе адрес, умышлено, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из указанной квартиры принадлежащую * Н.П. электромясорубку «Эленберг мг2501» стоимостью 4000 рублей. Продолжая единый преступный умысел, дата * Д.В. умышлено, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из указанной квартиры принадлежащие Потерпевший №1 пылесос марки «Эл Джи» стоимостью 3000 рублей и набор ножей стоимостью 4000 рублей. Продолжая единый преступный умысел, дата Кондрашов Д.В. умышлено, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из указанной квартиры принадлежащую * Н.П. микроволновую печь марки «Эл Джи» стоимостью 5000 рублей.

Похищенным имуществом Кондрашов Д.В. распорядился по собственному усмотрению, причинив * Н.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

В поступившем в суд заявлении потерпевшая * Н.П. просит уголовное дело в отношении Кондрашова Д.В. прекратить, поскольку вред, причиненный преступлением, ей возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Кондрашов Д.В. и его защитник поддерживают ходатайство потерпевшей, подсудимым подтверждено принятие им добровольных мер по полному заглаживанию причиненного преступлением вреда.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Кондрашова Д.В. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что подсудимый Кондрашов Д.В. юридически не судим, обвиняется в преступлении средней тяжести, возмести причиненный вред, согласен с прекращением производства по делу по нереабилитирующим основаниям.

Обстоятельства достижения примирения сторон и заглаживания подсудимым причиненного потерпевшей вреда подтверждаются в судебном заседании. Добровольность волеизъявления сторон и достаточность принятых подсудимым мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах оснований для отклонения заявленного ходатайства по делу не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: закупочные акты от 25 и 31 марта 2018 года хранить в уголовном деле.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Учитывая, что в отношении Кондрашова Д.В. обвинительный приговор не постановляется и осужденным он не является, суд возмещает процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Кондрашова Д. В. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Кондрашова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - закупочные акты от 25 и 31 марта 2018 года хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                *                                     А.С. Балашов