Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2946/2015 ~ М-2770/2015 от 03.09.2015

2-2946/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 05 ноября 2015 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Е.Д.,

с участием представителя истца СПАО «РЕСО – Гарантия» - Тушмаковой АВ, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчика Кривошеева АА, представителя третьего лица Бархатовой НН – Томиной ЕВ, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в судебном заседании ходатайство ответчика Кривошеева АА о передачи гражданского дела по иску СПАО «РЕСО – Гарантия» к Кривошееву АА о признании договора страхования незаключенным по подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО – Гарантия» обратился в суд с вышеназванным иском, просит признать договор страхования № оформленный на имя Кривошеева А.А. незаключенным.

В судебное заседание не явилась третье лицо Бархатова Н.Н. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Кривошеев А.А. заявил письменное ходатайство о передачи дела по подсудности по месту его жительства, указав, что с 2010 года проживает по адресу: <адрес>., указал, что по адресу: <адрес> он был зарегистрирован очень давно, почему этот адрес указан в административном материале не знает.

В судебном заседании представитель истца Тушмакова Е.В. возражала против передачи дела по подсудности, поскольку суду не представлен оригинал свидетельства о регистрации.

В судебном заседании представитель третьего лица Бархатовой Н.Н. – Томина Е.В. не возражала против передачи дела по подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании ответчик Кривошеев А.А. указал, что проживает по адресу: <адрес> в подтверждении своих доводов представил свидетельство о регистрации последнего по месту пребывания.

Из адресной справки усматривается, что по адресу: <адрес> Кривошеев А.А. не зарегистрирован.

Таким образом, на момент обращения с исковым требованием ответчик Кривошеев А.А. проживал по адресу: <адрес>, доказательств обратному стороной истца не представлено, отсутствие оригинала свидетельства о регистрации по месту пребывания, не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку ответчиком под протокол судебного заседания указано его место жительство, которое он определяет самостоятельно..

    В соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из анализа вышеназванной нормы права, следует, что дело, принятое судом к производству с нарушением правил подсудности, выявленных в процессе рассмотрения, подлежит передаче в тот суд, которому оно подсудно.

Согласно ч.2 ст.47 Конституции РФ, каждый имеет право на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение Оренбургского районного суда Оренбургской области.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску СПАО «РЕСО – Гарантия» к Кривошееву АА о признании договора страхования незаключенным по подсудности в Оренбургский районный суд Оренбургской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней.

Судья Бураченок Н.Ю.