Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-75/2021 (2-654/2020;) ~ М-129/2020 от 03.02.2020

Дело № 2-75/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень                                            10 марта 2021 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи    Рогачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой А.О.,

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Калугиной Ирины Александровны к Прониной Наталье Александровне о признании завещания недействительным,

установил:

         Калугина И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Прониной Н.А. о признании завещания недействительным.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО4, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При обращении истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства выяснилось, что ФИО4 оформил завещание, которым все свое имущество завещал своей дочери Прониной Н.А., которая наряду с истцом, является наследником первой очереди. У истца возникли сомнения в том, что завещание действительно выражает волю ФИО4, поскольку при жизни он не имел намерения оставить свое имущество только Прониной Н.А., в связи с чем, полагает, что завещание могло быть написано под психологическим воздействием последней на отца. Калугина И.А. просила признать завещание ФИО4, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Большекаменского нотариального округа, реестровый №, недействительным.

Истцом Калугиной И.А. направлено суду заявление об отказе от иска в полном объеме.

Ответчик Пронина Н.А., представитель Игнатенко Н.С. не возражали против прекращения дела в связи с принятием отказа истца от иска.

           Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно положений части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

        В соответствии с п. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд прекращает производство по делу.

       Судом проверены мотивы отказа от иска. Отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, данное заявление приобщено в дело, последствия прекращения производства по делу известны истцу, что следует из содержания указанного заявления.

        С учетом установленных обстоятельств и приведенных процессуальных правовых норм производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

        Требования ст. 221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу истцу, как следует из заявления, известны и понятны.

        Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

        Принять отказ истца Калугиной Ирины Александровны от исковых требований к Прониной Наталье Александровне о признании завещания недействительным.

        Производство по делу прекратить.

        Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья                                                                                               А.В. Рогачева