Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1566/2016 ~ М-1498/2016 от 02.08.2016

Дело № 2-1566/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                         01 сентября 2016 года

    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего -судьи Румынина И.В.

при секретаре Лукьянове А.В.

- истец Мамонтов С.И. не явился,

- представителя истца Боковой О.В., доверенность от 26.08.2016 года удостоверена нотариусом Бачмановой Т.В., реестровый № 1-3030,

- представитель ответчика МУП «Борисоглебская городская электрическая сеть» руководитель предприятия Пронин В.А. не явился,

- представителя ответчика МУП «Борисоглебская городская электрическая сеть» Щербаковой В.С., доверенность от 15.01.2016 года,

- представителя третьего лица на стороне ответчика Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области Бохонок Е.А., доверенность № 16 от 11.01.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамонтова С.И. к МУП «Борисоглебская городская электрическая сеть» (<адрес>), где третье лицо на стороне ответчика Администрация Борисоглебского городского округа <адрес>) об установлении сервитута,

    установил:

    02.08.2016 года Мамонтов С.И. обратился с иском к МУП «Борисоглебская городская электрическая сеть», где третье лицо на стороне ответчика Администрация Борисоглебского городского округа Воронежской области, об установлении сервитута в виде установления права ограниченного пользования (проезда) принадлежащим ответчику соседним земельным участком, кадастровый , по адресу: Воронежская область, город Борисоглеюск, улица Матросовская, 105-б. Истцом указано, что отсутствует иной проезд на принадлежащий ему участок.

              01.09.2016 года в ходе судебного разбирательства принято уточнение иска, где истец просит установить бессрочно право ограниченного пользования земельным участком (сервитут), кадастровый , местоположение: <адрес>, 340 метров по направлению на запад от ориентира нежилого здания по адресу: <адрес>, для проезда к земельному участку истца по адресу: <адрес>, шириной 3,5 м, длиной 25,99 м, всего 90,9 кв.м..

             При рассмотрении дела представитель истца Бокова О.В. иск поддержала.

         Представитель ответчика МУП «Борисоглебская городская электрическая сеть» Щербакова В.С. иск считает незаконным, необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

         Представитель третьего лица на стороне ответчика Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области Бохонок Е.А. позицию представителя ответчика поддержала.

         Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает иск не подлежащим удовлетворению.

         Согласно представленным Администрацией Борисоглебского городского округа Воронежской области ответам Мамонтову С.И. № 5352 от 30.06.2014 года, № 167 от 23.04.2015 года, № 4343 от 17.06.2015 года истцу было предложено организовать проезд к своему участку согласно схеме (вдоль железной дороги). При таких обстоятельствах истцом в порядке статьи 56 ГПК РФ не доказано невозможность организации такого проезда с 2014 года.

         В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ преюдициальное значение по делу имеет решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 10.09.2015 года, которым было признано, что Мамонтов С.И. самовольно и незаконно организовал проезд к своему участку в пределах охранной зоны существующей электроподстанции на спорном земельном участке МУП «Горэлектросеть», признано законным и обоснованным возведение дополнительных объектов энергоснабжения на этом земельном участке.

         Согласно требованиям статьи 274 ГК РФ, пункта 8 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 года № 160 напрямую запрещено установление сервитута на земельный участок ответчика.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

    Отказать в удовлетворении исковых требований Мамонтова С.И. к МУП «Борисоглебская городская электрическая сеть» об установлении бессрочного права ограниченного пользования земельным участком (сервитут), кадастровый , местоположение: <адрес>, 340 метров по направлению на запад от ориентира нежилого здания по адресу: <адрес>, для проезда к земельному участку истца по адресу: <адрес>, шириной 3,5 м, длиной 25,99 м, всего 90,9 кв.м..

           Мотивированное решение изготовлено 06.09.2016 года.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

    Председательствующий                                                                Румынин И.В.

Дело № 2-1566/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                         01 сентября 2016 года

    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего -судьи Румынина И.В.

при секретаре Лукьянове А.В.

- истец Мамонтов С.И. не явился,

- представителя истца Боковой О.В., доверенность от 26.08.2016 года удостоверена нотариусом Бачмановой Т.В., реестровый № 1-3030,

- представитель ответчика МУП «Борисоглебская городская электрическая сеть» руководитель предприятия Пронин В.А. не явился,

- представителя ответчика МУП «Борисоглебская городская электрическая сеть» Щербаковой В.С., доверенность от 15.01.2016 года,

- представителя третьего лица на стороне ответчика Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области Бохонок Е.А., доверенность № 16 от 11.01.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамонтова С.И. к МУП «Борисоглебская городская электрическая сеть» (<адрес>), где третье лицо на стороне ответчика Администрация Борисоглебского городского округа <адрес>) об установлении сервитута,

    установил:

    02.08.2016 года Мамонтов С.И. обратился с иском к МУП «Борисоглебская городская электрическая сеть», где третье лицо на стороне ответчика Администрация Борисоглебского городского округа Воронежской области, об установлении сервитута в виде установления права ограниченного пользования (проезда) принадлежащим ответчику соседним земельным участком, кадастровый , по адресу: Воронежская область, город Борисоглеюск, улица Матросовская, 105-б. Истцом указано, что отсутствует иной проезд на принадлежащий ему участок.

              01.09.2016 года в ходе судебного разбирательства принято уточнение иска, где истец просит установить бессрочно право ограниченного пользования земельным участком (сервитут), кадастровый , местоположение: <адрес>, 340 метров по направлению на запад от ориентира нежилого здания по адресу: <адрес>, для проезда к земельному участку истца по адресу: <адрес>, шириной 3,5 м, длиной 25,99 м, всего 90,9 кв.м..

             При рассмотрении дела представитель истца Бокова О.В. иск поддержала.

         Представитель ответчика МУП «Борисоглебская городская электрическая сеть» Щербакова В.С. иск считает незаконным, необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

         Представитель третьего лица на стороне ответчика Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области Бохонок Е.А. позицию представителя ответчика поддержала.

         Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает иск не подлежащим удовлетворению.

         Согласно представленным Администрацией Борисоглебского городского округа Воронежской области ответам Мамонтову С.И. № 5352 от 30.06.2014 года, № 167 от 23.04.2015 года, № 4343 от 17.06.2015 года истцу было предложено организовать проезд к своему участку согласно схеме (вдоль железной дороги). При таких обстоятельствах истцом в порядке статьи 56 ГПК РФ не доказано невозможность организации такого проезда с 2014 года.

         В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ преюдициальное значение по делу имеет решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 10.09.2015 года, которым было признано, что Мамонтов С.И. самовольно и незаконно организовал проезд к своему участку в пределах охранной зоны существующей электроподстанции на спорном земельном участке МУП «Горэлектросеть», признано законным и обоснованным возведение дополнительных объектов энергоснабжения на этом земельном участке.

         Согласно требованиям статьи 274 ГК РФ, пункта 8 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 года № 160 напрямую запрещено установление сервитута на земельный участок ответчика.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

    Отказать в удовлетворении исковых требований Мамонтова С.И. к МУП «Борисоглебская городская электрическая сеть» об установлении бессрочного права ограниченного пользования земельным участком (сервитут), кадастровый , местоположение: <адрес>, 340 метров по направлению на запад от ориентира нежилого здания по адресу: <адрес>, для проезда к земельному участку истца по адресу: <адрес>, шириной 3,5 м, длиной 25,99 м, всего 90,9 кв.м..

           Мотивированное решение изготовлено 06.09.2016 года.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

    Председательствующий                                                                Румынин И.В.

1версия для печати

2-1566/2016 ~ М-1498/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Мамонтов Сергей Иванович
Ответчики
МУП "Борисоглебская городская электрическая сеть"
Другие
Администрация БГО
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Румынин Игорь Викторович
Дело на странице суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
02.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.08.2016Передача материалов судье
02.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.08.2016Судебное заседание
01.09.2016Судебное заседание
01.09.2016Судебное заседание
06.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.10.2016Дело оформлено
16.03.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее