Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1028/2019 ~ М-510/2019 от 12.02.2019

Дело №2-1028/2019

УИД №26 RS 0029-01-2019-000996-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» марта 2019г. г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи: Беликова А.С.,

при секретаре судебного заседания: Печёрской А.А.

с участием:

представителя ответчика                             Рязанцевой Ю.С.

Шаулова И.Р.:                                 (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росбанк» к Шаулову Иоганну Ручильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Шаулову И.Р., указав, что 21.02.2014г. между ОАО АКБ «Росбанк» и Шаулову И.Р. заключен кредитный договор № на следующих условиях: кредитный лимит – 1 000 000 рублей; процентная ставка – 18,90% годовых; срок возврата кредита – 21.02.2017г.

В соответствии с п.2 заявления о предоставлении кредитной карты, Правила выдачи и использование кредитных карт и применяемой Тарифный план по СПК, являются неотъемлемыми частями договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно п.3 заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

За время действия договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п.3.18 Правил кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3 заявления.

Дата выхода заемщика на просрочку 21.08.2018г. Таким образом, задолженность образовалась за период с 21.08.2018г. по 18.02.2019г.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 21.08.2018г. по 18.02.2019г. составляет: по основному долгу – 999 858,58 рублей; по процентам – 125 014,07 рублей, а всего в размере 1 124 872,65 рубля.

Просил взыскать с Шаулова И.Р. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от 21.02.2014г. в сумме 1 124 872,65 рубля, в том числе: по основному долгу – 999 858,58 рублей; по процентам – 125 014,07 рублей, а также расходы по оплате пошлины в размере 13 824,36 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк», будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив заявление представителя, действующей на основании доверенности, Поповой К.Н. о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращалась. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца ПАО «Росбанк», приняв во внимание, представленное ею заявление.

В судебное заседание ответчик Шаулов И.Р., будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, не известив об уважительности причины неявки в судебное заседание. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Шаулова И.Р.

В судебном заседании представитель ответчика Шаулова И.Р., действующая на основании доверенности – Рязанцева Ю.С., пояснила, что Шаулову И.Р. о времени и месте судебного заседания известно, однако участвовать в судебном заседании не желает. Исковые требования ПАО «Росбанк» к Шаулову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, заявленные по данному гражданскому делу, признает, поскольку Шаулов И.Р. действительно платил лишь до 21.08.2018г., однако в настоящее время не платит, так как не имеет возможности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст.46), в том числе и юридическим лицам (ст.47), в соответствии с положением ст.8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.ст. 434, 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий.

Согласно п.1.4 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использование платежных карт на территории РФ утвержденных ЦБ РФ 24.12.2004г. №-П, кредитные организации - эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами (держатели карт), операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством РФ и договором с эмитентом. При этом в силу п.1.5 данного Положения Кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт. Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 21.02.2014г. между Шауловым И.Р. и ПАО «Росбанк» заключен договор кредитования № на следующих условиях: кредитный лимит – 1 000 000 рублей; дата установления кредитного лимита – 21.02.2014г.; дата полного возврата кредита – 21.02.2017г.; процентная ставка – 18,9% годовых; срок кредита – 36 месяцев.

Согласно п.3.11 Правил выдачи и использования кредитных карт за пользование кредитами, полученными в пределах кредитного лимита и не являющимися беспроцентными кредитами, клиент уплачивает Банку проценты за использование средств в пределах кредитного лимита, размер которых определяется тарифным планом по СПК и указывается в заявлении о предоставлении кредитной карты в поле «Процентная ставка по кредитам не являющимся беспроцентными». В соответствии с п.3.18 Правил, в случае возникновения у клиента просроченной задолженности, Банк вправе предъявить клиенту требование о досрочном возврате всех предоставленных в рамках договора о выдаче и использовании кредитной карты/договора кредитования по кредитной карте кредитов, уплате процентов за предоставленные кредиты и комиссий банка.

Как усматривается из п.3.24 Правил клиент обязан неукоснительно исполнять все условия договора кредитования по кредитной карте/договора о выдаче и использовании кредитной карты/договора счета предоставлении я кредитов/договора о залоге, а также обеспечить их неукоснительное исполнение держателем дополнительной кредитной карты.

Пунктом 4.2 Правил предусмотрено, что договор о выдаче и использовании кредитной карты может быть расторгнут банком или клиентом в одностороннем порядке, в том числе, нарушения клиентом условий договора кредитования по кредитной карте, указанных в п.3.10.1 Правил.

В соответствии с п.2 заявления о предоставлении кредитной карты, Правила выдачи и использование кредитных карт и применяемой Тарифный план по СПК, являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно п.3 заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

Согласно п.1.5 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №266-П от 24.12.2004г. кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по счету ответчика.

Однако, в нарушение Условий и положений законодательства ответчик Шаулов И.Р. не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что Шаулов И.Р., вопреки требованиям ст.ст. 310, 819 ГК РФ, не исполняет свои обязательства по погашению кредита, а также своевременной уплате процентов за пользование им, в частности: копия лицевого счета; расчет задолженности по договору кредитования № по состоянию на 18.02.2019г.; информационный график погашения кредитов, не являющихся беспроцентными.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, свидетельствующие о неисполнении заемщиком Шауловым И.Р. условий договора, суд считает установленными.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с Шаулова И.Р. задолженности по кредитному договору и уплаты причитающихся процентов за пользование им, суд считает обоснованными, поскольку данное право предусмотрено не только законом, но и

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, Шаулов И.Р. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора, ПАО «Росбанк» в адрес Шаулова И.Р. направлено требование о досрочном возврате кредита, которое по настоящее время им не исполнено.

С учетом исследованных надлежащих письменных доказательств суд считает установленным, что сумма просроченной задолженности по кредитному договору № 21.02.2014г., подлежащая взысканию с ответчика Шаулова И.Р. исчислена истцом верно и составляет 1 124 872,65 рубля, в том числе: по основному долгу – 999 858,58 рублей; по процентам – 125 014,07 рублей.

В условиях состязательности процесса данный расчет ответчиком Шауловым И.Р. не оспорен.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 13 824,36 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 29.01.2019г. на сумму 13 824,36 рубля, соответственно требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к Шаулову Иоганну Ручильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» с Шаулова Иоганна Ручильевича задолженность по кредитному договору № от 21.02.2014г. в размере 1 124 872 (один миллион сто двадцать четыре тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 65 копеек, в том числе: по основному долгу – 999 858,58 рублей; по процентам – 125 014,07 рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» с Шаулова Иоганна Ручильевича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 824 (тринадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья А.С. Беликов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>