Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1476/2015 ~ М-1487/2015 от 14.10.2015

                     Дело № 2-1476/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область                         11 ноября 2015 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Т.М.,

при секретаре Каменевой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6, от имени и в интересах которого, действует представитель по доверенности ФИО2 к ООО «Россгострах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, в интересах которой действует представитель по доверенности ФИО2, обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к ООО «Россгострах» о взыскании неустойки и финансовой санкции за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и несоблюдения срока направления мотивированного отказа в страховой выплате за каждый день просрочки соответственно (л.д. 5-6).

    Согласно иску <дата> в 13 час. 10 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между ФИО3, управлявшим автомобилем Лада 210740, государственный регистрационный знак <номер> 36, принадлежащим ФИО8 на праве собственности, ФИО4, управлявшим автомобилем Дэу Матиз, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим истцу на праве собственности и ФИО5, управлявшим автомобилем Фолькваген Пассат, государственный регистрационный знак <номер> принадлежащим Сухочеву А.Г. на праве собственности.

Согласно Справке <адрес> о ДТП виновным в ДТП был признан Тимашов С.М., на момент ДТП гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

<дата> все необходимые документы для получения страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая были вручены представителю Воронежского филиала страховой компании ООО «Росгосстрах».

<дата> Ленинский районный суд <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, решил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО6 страховое возмещение в размере 75 110 руб. 00 коп., из них 65 110 руб. - в счет восстановительного ремонта ТС, 10 000 руб. - оплата услуг эксперта

В соответствии с действующим законодательством, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню), а при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции.

    Просит суд взыскать с ООО «Россгосстрах» в его пользу: неустойку в размере 75 110 руб. 00 коп., финансовую санкцию в размере 6 121 руб. 00 коп расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб. 00 коп. (л.д.5-6).

Истец Полякова А.В.будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие и отсутствие представителя Лебенко В.И (л.д. 29).

Представитель ответчика ООО «Россгосстрах» будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства в заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие. Согласно представленных возражений по существу заявленных исковых требований просит суд с учетом разумности, а также недопущения неосновательного обогащения снизить размер неустойки до 5 000 рублей, а размер оплаты услуг представителя до 7 000 рублей.

Изучив письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ (в ред. ФЗ от <дата> № 251-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 6 этого же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»- «В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты»

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно п.п.27 и 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ <номер> от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

Замена страховой выплаты на восстановительный ремонт транспортного средства допускается по выбору потерпевшего, если вред, причиненный транспортному средству, не повлек его полной гибели (статья 1082 ГК РФ, пункт 4 статьи 10 Закона N 4015-1, пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО)».

В силу п. «в» ст. 7 ФЗ РФ от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000 рублей.

Аналогичное положение содержит п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>.

В силу ст. 12 ч. 2.1, 2,2, 3,4,5 того же закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что <дата> решением Ленинского районного суда <адрес> были удовлетворены исковые требования ФИО6 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 65 110 рублей.(л.д. 9-13). Как следует из указанного решения, заключение «Эксперт-Универсал-Л» ИП ФИО9, представителем ответчика не оспаривалось. Тем же решением было взыскано с ответчика расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей, и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. Поскольку решением Ленинского районного суда <адрес> (вступившим в законную силу) были удовлетворены исковые требования ФИО6 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 65 110 рублей, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 65 110 рублей, соответственно, финансовую санкцию в размере 5 306 рублей.

В соответствии с ст. 100 ГПК РФ п.1 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> ФИО6 оплачен гонорар «исполнителю» ФИО9 по договору № б/н в разме 10 000 рублей 00 копеек (л.д. 20-21).( 2000 руб. за составление до судебной претензии, 8 000 руб. за исковое заявление и участие в судебном заседании)

Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании неустойки на основании Закона « защите прав потребителя», судебных расходов, подписанное представителем по доверенности ФИО2 поступило в суд 14.10.2015(.л.д.4-6).

Однако ФИО2, представляющая интересы истца ФИО6 на доверенности <адрес>6 от <дата> в судебное заседание, назначенное на <дата>, не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.6).

Учитывая то, что составление искового заявления, которое не является сложным по содержанию и большим по объему, в связи с массовостью подаваемых в суд исковых заявлений по делам рассматриваемой категории, не требовало больших временных и интеллектуальных затрат, а также учитывая относительную непродолжительность (начато в 10 часов 30 минут, окончено 10 часов 55 минут) и несложность (гражданское дело рассмотрено в отсутствие своевременно и надлежащим образом извещенного представителя ответчика, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, предоставившего в судебное заседание письменный отзыв на исковое заявление) судебного заседания, руководствуясь требованиями разумности, добросовестности и справедливости, суд считает разумным оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей 00 коп.

Государственная пошлина, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

Размер государственной пошлины по делу, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета на основании п.п. 1, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 2 522 рублей 48 копеек

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО6 к ООО «Россгострах» о взыскании неустойки – удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Росгосстрах», <адрес>, в пользу ФИО6, <дата> г.р., уроженки <адрес> неустойку в размере 65 110 рублей 00 копеек, финансовую санкцию в размере 5 306 (пять тысяч триста шесть) рублей 00 копеек расходы по оплате услуг представителя 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах», <адрес> доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 522 рублей 48 копеек.

Мотивированное решение будет поставлено 16.11.2015

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области.

Судья             Т.М. Степанова