Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-852/2020 ~ М-730/2020 от 02.07.2020

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2020 года                                                      с. Устье, Усть-Кубинский район,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Серебряковой О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Свистуновой А.Н.,

с участием представителя истца Герасимова В.Н. – Власова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова В.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя

У С Т А Н О В И Л:

Герасимов В.Н. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование иска Герасимов В.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.10 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Чери А13 гос. рег. номер № под управлением Смирновой О.В. и автомобиля Ауди А8 гос. рег. номер №, принадлежащим на праве собственности истцу. Определением от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова О.В. не была привлечена к ответственности на основании ст. 24.5 КоАП РФ. Нарушений ПДД со стороны водителя Занина С.В., управлявшего автомобилем Ауди А8, нет. После наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ истец незамедлительно обратился в страховую компанию, представив полный комплект документов и поврежденный при ДТП автомобиль для осмотра и определения размера ущерба. Ответчик отказал истцу в проведении страховой выплаты письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Истец провел независимую экспертизу, которая установила стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А8 на дату оценки в размере 360 175 руб. 00 коп. За расчет ущерба по величине затрат на восстановление транспортного средства истец оплатил сумму в размере 5000 руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ауди А8 гос. рег. номер № на дату оценки в размере 360 175 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Занин С.В., Смирнова О.В., Спирин О.Н.

В судебном заседании обсуждался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель истца Власов Д.В. возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил отложить судебное заседание, так как не получал копию искового заявления.

Ранее в своем отзыве на исковое заявление ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ. Указал, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случая непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению, однако ни один из вышеперечисленных документов суду не представлен.

Третьи лица Занин С.В., Смирнова О.В., Спирин О.Н., представитель третьего лица – САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, об отложении судебного заседания не просили, возражений не представили.

Как следует из ответа финансового уполномоченного на запрос суда, к нему поступило обращение истца в отношении ответчика с требованием о взыскании денежной суммы, в ответ на которое направлено уведомление о порядке оформления обращения, в котором истцу было указан на необходимость устранения недостатков, допущенных при оформлении обращения. Повторное обращение в Службу финансового уполномоченного потребителем не направлялось. По этой причине решение по указанному обращению финансовым уполномоченным не выносилось. Полагает, что отказ финансового уполномоченного в принятии обращения потребителя к рассмотрению и прекращение его рассмотрения вследствие несоблюдения требований к порядку и форме обращения к финансовому уполномоченному свидетельствует о том, что обязательный досудебный порядок потребителем не соблюден. Полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», обращение направляется в письменной или электронной форме и включает в себя:

          фамилию, имя и отчество (последнее – при наличии), дату и место рождения, место жительства потребителя финансовых услуг;

           почтовый адрес и иные контактные данные потребителя финансовых услуг (номер телефона, адрес электронной почты, - при наличии), а в случае, если обращение направляется в электронной форме, - адрес электронной почты;

           наименование, место нахождения и адрес финансовой организации;

           сведения о существе спора, размере требования имущественного характера, а также номере договора и дате его заключения (при наличии);

           сведения о направлении заявления в финансовую организацию, наличии ее ответа, а также об использованных сторонами до направления обращения финансовому уполномоченному способах разрешения спора;

           дату направления обращения.

           Согласно ч. 4 вышеуказанной статьи, к обращению прилагаются копии заявления в финансовую организацию и ее ответа (при наличии), а также имеющиеся у потребителя финансовых услуг копии договора с финансовой организацией и иных документов по существу спора.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Как следует из уведомления о порядке оформления обращения, направленного

Герасимову В.Н. 09.06.2020, в обращении не содержится номер договора и дата его заключения (при наличии), при подаче повторного обращения финансовому уполномоченному необходимо указывать номер и дату заключения договора (если имеется), а при наличии договора с финансовой организацией – прикладывать к обращению его копию.

Суд, оценив представленные документы, в том числе приложенные к обращению финансовому уполномоченному, полагает, что документов, представленных Герасимовым В.Н., недостаточно для принятия решения по обращению.

В соответствии с абзацем вторым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, учитывая, что истцом не соблюден предусмотренный по данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление Герасимова В.Н. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Герасимова В.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя оставить без рассмотрения.

                   Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение пятнадцати дней со дня изготовления мотивированного определения.

        Судья                                                                                                           О.И. Серебрякова

        Мотивированное определение изготовлено 14.09.2020