Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1278/2019 ~ М-345/2019 от 12.02.2019

Дело №2-1278/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                         09 апреля 2019 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

           в составе:

           председательствующего судьи    Шахурова С.Н.,

           при секретаре                        Коршунове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                 ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к                         Алтухову Вячеславу Александровичу, Алтухову Андрею Вячеславовичу о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк»                         (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Алтухову В.А., Алтухову А.В. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 08.08.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и Алтуховым В.А. заключен кредитный договор № 99360, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 533 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,65 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 25.12.2017 г. Банком заключен договор поручительства с Алтуховым А.В. Заемщик обязался производить погашение кредита и процентов по нему в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Вместе с тем, Алтухов В.А. принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял, в связи с чем, у него перед Банком образовалась задолженность, которая, по состоянию на 10.01.2019 г. составляет 532 467 руб. 47 коп., из которых: 398 677 руб. 50 коп. – основной долг; 129 341 руб. 68 коп. – просроченные проценты; 1 874 руб. 93 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 2 573 руб. 36 коп. – неустойка за просроченные проценты.

05.12.2018 г. заемщику и поручителю направлены письма с требованием возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № 99360 от 08.08.2014 г., взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по указанному договору в размере 532 467 руб. 47 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 524 руб. 67 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Алтухов В.А., Алтухов А.В., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд, с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 08.08.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Алтуховым В.А. (Заемщик) заключен кредитный договор № 99360, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 533 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,65 % годовых.

Согласно п. 3.1 рассматриваемого кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга.

25.12.2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и Алтуховым В.А. заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № 99360, в соответствии с которым на период с 08.01.2018 г. до 08.07.2018 г. установлен льготный период погашения кредита: кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении основного долга (п. 1).

Согласно п. 2 дополнительного соглашения на период с 08.02.2018 г. до 08.08.2018 г. кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисляемых процентов составляешь 30 % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа.

Кроме того, 25.12.2017 г. для обеспечения исполнения обязательств по рассматриваемому кредитному договору заключен договор поручительства: № 99360-1 с Алтуховым А.В.

Сведение об оспаривании заключенных договоров и перечислении денежных средств на счет Алтухова В.А. в материалы дела не представлено.

Согласно условиям договора поручительства (п. 2.1), а также в соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из материалов дела, заемщик, получив указанную сумму, свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. К существенным условиям договора займа относятся данные, позволяющие идентифицировать основное обязательство между сторонами, то есть сумма займа, условия предоставления (проценты за пользование) и порядок его возврата (порядок погашения).

05.12.2018 г. ответчикам представителем Банка направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, а также о расторжении рассматриваемого кредитного договора.

Указанное требование ответчиками до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 10.01.2019 г. задолженность Алтухова В.А. перед Банком составляет 532 467 руб. 47 коп., из которых: 398 677 руб. 50 коп. – основной долг; 129 341 руб. 68 коп. – просроченные проценты; 1 874 руб. 93 коп. – неустойка за просроченный основной долг;           2 573 руб. 36 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредиту, в связи с чем, требование Банка о расторжении кредитного договора и досрочном солидарном взыскании с ответчиков суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и начисленных неустоек по договору, подлежит удовлетворению.

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина, уплаченная Банком при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк » в лице филиала –Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 99360, заключенный 08.08.2014 г. между                  ОАО «Сбербанк России» и Алтуховым Вячеславом Александровичем.

Взыскать солидарно с Алтухова Вячеслава Александровича,                                    Алтухова Андрея Вячеславовича в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № 99360 от 08.08.2014 г. в размере 532 467 руб. 47 коп., а также в возврат государственной пошлины – 14 524 руб. 67 коп.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                С.Н. Шахуров