Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1094/2015 ~ М-1121/2015 от 19.05.2015

Дело № 2-1094/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2015 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поливанова Д.А.,

при секретаре Шония З.В.,

с участием:

представителя истца Филатенковой Н.С. – Воронковой Т.В., действующей на основании доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филатенковой Н.С. к Пономаревой С.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Филатенкова Н.С., обратилась в суд с исковым заявлением к Пономаревой С.В., о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Пономарева С.В., взяла у нее в долг деньги в сумме № рублей, которые обязалась вернуть ей до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается договорам займа № №.

Указанные денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. Ответчик также уведомлен, что в случае невозврата денежных средств, она намерена обратиться в суд.

Срок пользования денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 426 дней, размер процентов равен: № рублей.

Таким образом, ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен возвратить истцу, денежные средства в размере № рублей: № рублей сумма долга; № рублей сумма процентов по договору займа.

Просит суд взыскать с Пономаренко С.В. денежные средства в размере № рублей, в том числе: № рублей сумма долга; № рублей сумма процентов по договору займа.

Истец Филатенкова Н.С., в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила. Принимая во внимание, что интересы истца в судебном заседании представляет его доверенное лицо, наделенное всеми правами стороны по делу, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца Филатенковой Н.С.

В судебном заседании представитель истца Филатенковой Н.С. – Воронкова Т.В., исковые требование поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить.

Ответчик Пономарева С.В., будучи извещенной, о месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не известила, и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Филатенковой Н.С. и ответчика Пономаревой С.В., в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования Филатенковой Н.С., подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между Филатенковой Н.С. и Пономаревой С.В., заключен договор займа, по условиям которого Пономарева С.В., заняла у Филатенковой Н.С., деньги в сумме № рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги получены Пономаревой С.В., что подтверждается договором займа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, между ответчиком и истцом было достигнуто соглашение, также указанное в данном договоре, согласно которому в случае просрочки возврата займа Пономарева С.В., обязуется выплатить Филатенковой Н.С., проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на суму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как установлено судом, ответчик по настоящее время не исполнил свои обязательства по сделке, а именно, не возвратил Филатенковой Н.С. денежные средства в сумме № рублей. Таким образом, ответчик уклоняется от возврата долга в размере № рублей, в связи с чем, требования о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере № рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Пономаревой С.В., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме № рублей. Указанные судебные расходы подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филатенковой Н.С. к Пономаревой С.В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить:

- взыскать с Пономаревой С.В. в пользу Филатенковой Н.С. сумму основного долга, в размере № рублей, проценты по основному долгу в размере № рублей а всего взыскать с Пономаревой С.В. в пользу Филатенковой Н.С. денежные средства в размере № рублей;

- взыскать с Пономаревой С.В. в пользу Филатенковой Н.С. понесенные судебные расходы: оплату государственной пошлины, в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: