Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3480/2014 ~ М-3223/2014 от 14.07.2014

Дело № 2-3480/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2014 года            

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Дорошенко Н.В.,       

при секретаре Кулагиной Е.П.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Соколову В.А. о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключили договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер № по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителей ФИО3 при управлении транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер №, и Соколова В.А. при управлении транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер №.

Согласно административному материалу, водитель Соколов В.А. нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования выплатило СТОА ООО «Орбита-Леон-Авто» в счет восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО №.

ООО «Росгосстрах» в размере лимита ответственности страховщика оплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, тем самым исполнив свои обязательства по полису ОСАГО, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В адрес Соколова В.А. была направлена претензия с требованием оплатить ущерб страховой компании добровольно. Однако на сегодняшний день ответа на досудебную претензию не последовало.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Дело в отсутствии не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935 ГК РФ) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 2.1, п. 2.2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (далее - Закон ОСАГО.) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков потерпевшему определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При этом к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при управлении Соколовым В.А. автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, на трассе М4-Дон 1051км.+600м. совершено ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением ФИО3, собственником которого является ФИО1

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Соколова В.А.

Установленные судом обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривались сторонами и подтверждаются справкой о ДТП (л.д. 21), постановлением об АП (л.д. 22).

В результате ДТП автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный номер № получил механические повреждения. Согласно отчету независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет <данные изъяты>

Риск гражданской ответственности ФИО1 был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования, что подтверждается страховым полисом АТ № (л.д. 17).

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, акта осмотра и отчетов независимой экспертизы, автомобиля, в соответствии со страховым актом, истцом ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО №.

В связи с чем на основании ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Росгосстрах» выплатило ОСАО «РЕСО-Гарантия» 120000 руб. в пределах лимита своей ответственности.

Таким образом, размер причиненного истцу ущерба составляет <данные изъяты> = <данные изъяты> - 120000 руб.

В связи с изложенным, истец в силу ст. 965 ГК РФ обладает правом требования возмещения убытков, возникших в связи с выплатой страхового возмещения к лицу, причинившему вред.

В силу ст. 1079 ГК обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, суд считает, что ответчик как владелец источника повышенной опасности - автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, обязан возместить ОСАО «РЕСО-Гарантия» разницу между выплаченным страховым возмещением в размере №

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, то в пользу истца с Соколова В.А. подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Страхового Акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Соколову В.А. о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Соколова В.А. в пользу Открытого Страхового Акционерного общества «РЕСО-Гарантия» денежные средства в счет возмещения в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца, со дня принятия.

Судья         Дорошенко Н.В.