Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2014 от 29.08.2014

Дело № 1-147/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров                            

Воронежская область 30 сентября 2014 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего судьи - Сухинина А.Ю.,

при секретаре Лавровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Смагина А.Н.,

подсудимого Артемьева В.А. и его защитника адвоката Чернышова Г.В., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 04.09.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Артемьева В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст.314.1., ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Артемьев В.А. совершил <дата> покушение на тайное хищение чужого имущества - кражу, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с <дата> по <дата> уклонение от административного надзора - самовольное оставление лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, <дата> кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, <дата> кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 02 часа 30 минут Артемьев В.А., проходя мимо <адрес> <адрес> увидел на крыльце указанного дома велосипед марки «Стелс», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий <данные изъяты> и решил совершить его кражу, осознавая при этом общественную опасность своих действий и намереваясь причинить <данные изъяты> ущерб на сумму 4000 рублей, являющийся для неё значительным. Имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, путем свободного доступа Артемьев В.А. зашел на крыльцо дома <данные изъяты>., где с целью совершения кражи, подошел к указанному велосипеду, взял его и стал выкатывать с крыльца. В этот момент <данные изъяты>., разбуженная лаем собак, вышла из дома на улицу. Увидев ранее ей знакомого Артемьева В.А., который пытался выкатить велосипед с крыльца, <данные изъяты>. поняла, что Артемьев В.А. совершает кражу принадлежащего ей велосипеда и в категоричной форме потребовала от Артемьева В.А. прекратить его преступные действия. Понимая, что его действия, направленные на кражу велосипеда, перестали быть тайными, Артемьев В.А. бросил велосипед и с места преступления скрылся, тем самым не довел до конца преступление по независящим от него обстоятельствам.

Решением Бобровского районного суда от 13.03.2014 в отношении Артемьева В.А., <данные изъяты> установлен административный надзор на срок 1 год и одновременно установлены следующие ограничения:

1) обязательная явка на регистрацию в отдел МВД России по Бобровскому району
Воронежской области 2 раза в месяц;

2) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий;

3) запрещение пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

<дата>, отделом МВД России по Бобровскому району, в лице участкового уполномоченного полиции <данные изъяты>. в отношении Артемьева В.А. было заведено дело административного надзора № <номер>. В этот же день Артемьеву В.А. участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Бобровскому району капитаном полиции <данные изъяты> было выдано предупреждение, согласно которого он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также графиком его пребывания как поднадзорного лица на регистрацию, а именно 2 раза в месяц, в котором Артемьев В.А. собственноручно расписался. Артемьев В.А. был предупрежден о том, что установленные в отношении него вышеуказанные административные ограничения будут действовать по месту избранного им жительства, а именно по адресу: <адрес> именно по данному адресу будет осуществляться его посещение с целью проверки исполнения Артемьевым А.В. установленных в отношении него судом ограничений.

Артемьев В.А., находясь под административным надзором, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что его не явка на регистрацию в ОМВД России по Боровскому району 2 раза в месяц и отсутствие вне жилого помещения по адресу его проживания: <адрес> период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня является не законным, без уважительных причин в период времени с <дата> по <дата> выехал в <адрес>, в связи с чем отсутствовал по адресу: <адрес> после 22 часов, и не являлся ежемесячно на регистрацию в ОМВД России по Бобровскому району.

Кроме того, <дата>, Артемьев В.А., находился в доме ранее ему знакомой <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где совместно с последней распивал спиртные напитки. Выйдя из дома, Артемьев В.А. увидел во дворе указанного домовладения алюминиевый бак, три металлических ведра, два алюминиевых таза, принадлежащие <данные изъяты> которые решил похитить. Имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, Артемьев В.А., в 15 часов 10 минут тех же суток, убедившись, что <данные изъяты> находится в доме и за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа, из двора указанного домовладения тайно похитил алюминиевый бак, стоимостью 800 рублей, три металлических ведра, стоимостью 75 рублей каждое, два алюминиевых таза, стоимостью 300 рублей каждый и с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым <данные изъяты>. имущественный вред на общую сумму 1625 рублей.

Кроме того, <дата> в 14 часов Артемьев В.А. прибыл к дому ранее ему знакомой <данные изъяты>., расположенному по адресу: <адрес>, с целью совместного употребления спиртных напитков с последней. Постучав в калитку и окна дома <данные изъяты>. и убедившись таким образом, что <данные изъяты> и других лиц в домовладении нет, Артемьев В.А. решил совершить кражу имущества принадлежащего <данные изъяты>. из указанного домовладения.

Имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, Артемьев В.А., с целью совершения кражи чужого имущества, через огород подошел к забору, огораживающему двор указанного домовладения, открыл калитку и прошел во двор, откуда тайно похитил металлическую бочку емкостью 200 л. стоимостью 500 рублей, металлический водонакопительный бак, емкостью 100 л. стоимостью 500 рублей, металлическую лестницу, стоимостью 600 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества, принадлежащего <данные изъяты>., Артемьев В.А. через незапертую дверь, незаконно проник в помещение надворной постройки, расположенной во дворе указанного домовладения, откуда тайно похитил две металлические бочки емкостью 200 литров каждая, стоимостью 500 рублей каждая, 2 металлические бочки емкостью 80 литров, каждая, стоимостью 400 рублей каждая, алюминиевую кастрюлю, емкостью 50 литров, стоимостью 300 рублей, эмалированную кастрюлю, емкостью 50 литров, стоимостью 300 рублей, эмалированную кастрюлю, емкостью 30 л, стоимостью 200 рублей, металлическую нержавеющую мойку, стоимостью 500 рублей. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества, принадлежащего <данные изъяты>., Артемьев В.А., путем нанесения ударов плечом во входную дверь указанного дома и повредив запорное устройство входной двери, незаконно проник в жилое помещение дома <данные изъяты> откуда тайно похитил 3 стиральных машины, стоимостью 500 рублей каждая, 5 комплектов постельного белья, стоимостью 300 рублей каждый, два женских костюма, стоимостью 400 рублей каждый, два утюга, стоимостью 400 рублей, радиоприемник «ТОЛИ», стоимостью 400 рублей, лестницу «стремянку», стоимостью 600 рублей, пылесос, стоимостью 1000 рублей. Завладев похищенным, Артемьев В.А. с места преступления скрылся, причинив тем самым <данные изъяты>. значительный ущерб на общую сумму 10300 рублей.

Подсудимый Артемьев В.А. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, обвинение ему понятно, он согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, в соответствии с которыми он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. Сущность данного порядка и постановления приговора без судебного разбирательства ему понятна, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником.

Защитник Чернышов Г.В. заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Смагин А.Н. и потерпевшие <данные изъяты> выразившие свое мнение в заявлениях, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, руководствуясь ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения.

Проанализировав материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Артемьев В.А., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд признает Артемьева В.А. виновным в совершении:

- <дата> примерно в 02 часа 30 минут покушения на тайное хищение чужого имущества - кражу, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (<данные изъяты> и его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 30. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- уклонение от административного надзора в период времени с <дата> по <дата> - самовольное оставление лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора и его действия квалифицирует по ст.314.1. УК РФ;

- <дата> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (<данные изъяты>) и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ;

- <дата> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (<данные изъяты> и его действия квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Артемьев В.А. подлежит наказанию за совершенные преступления, основания для постановления в отношении Артемьева В.А. приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому Артемьеву В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Артемьев В.А. свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевшие не настаивает на назначении подсудимому строгого наказания.

В соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Артемьеву В.А. суд учитывает явку с повинной по эпизоду от <дата> и <дата>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления по эпизоду от 22.07.2014.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый Артемьев В.А. совершил 4 умышленных преступления, 2 из которых небольшой тяжести, 1 средней тяжести и 1 тяжкое, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления. В его действиях, согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, имеет место опасный рецидив преступлений, что суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Ущерб потерпевшей <данные изъяты>. подсудимым Артемьевым В.А. возмещен полностью, потерпевшая <данные изъяты>. материальных претензий к подсудимому Артемьеву В.А. не имеет, потерпевшей <данные изъяты> ущерб не возмещен.

С учетом изложенного наказание Артемьеву В.А. должно быть назначено по правилам предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по эпизоду от <дата> с применением ст. 66 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку иными мерами уголовного наказания его исправление достигнуто не будет. Учитывая данные о личности подсудимого, мнение потерпевших, вид и размер похищенного имущества, суд не считает возможным исправление Артемьева В.А. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, поэтому, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает не целесообразным.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания правил ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния судом не установлено.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 2 женских пиджака, радиоприемник марки «Толи», хранящиеся по сохранной расписке у <данные изъяты>, необходимо оставить по принадлежности <данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, понесенные в ходе судебного следствия, на основании ч.2 ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Артемьева В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст.314.1., ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу <дата> имущества <данные изъяты> – 2 (два) года лишения свободы;

- по ст.314.1. УК РФ (уклонение от административного надзора в период времени с <дата> по <дата>) - 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража <дата> имущества <данные изъяты>.) - 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража <дата> имущества <данные изъяты>.) - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Артемьеву В.А. наказание 2 (два) года 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 24.12.2013, которым Артемьев В.А. осужден по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год и отменить условное осуждение по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 13.02.2014, которым Артемьев В.А. осужден по ч.3 ст.30, п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 24.12.2013 в виде лишения свободы и неотбытое наказание по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 13.02.2014 в виде лишения свободы и назначить Артемьеву В.А. окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Артемьеву В.А. определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Артемьеву В.А. исчислять с 30 сентября 2014 года, засчитав ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 июля 2014 года по 30 сентября 2014 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: 2 женских пиджака, радиоприемник марки «Толи», хранящиеся по сохранной расписке у <данные изъяты>., необходимо оставить по принадлежности <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Судья А.Ю. Сухинин