Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2021 ~ М-94/2021 от 02.03.2021

УИД 02RS0011-01-2021-000266-09

Дело № 2-128/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2021 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Унутова Э.Д., при секретаре Иркитовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к Пудовкину В.Ф. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение <Номер изъят> в лице представителя по доверенности Черниковой О.Г. обратилось в суд с иском к Пудовкину В.Ф. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по счету международной банковской карты <Номер изъят> по состоянию на 16.02.2021 в размере 33 961 рубль 15 копеек, в том числе просроченные проценты 10 018 рублей 75 копеек, просроченный основной долг 23942 рубля 40 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1218 рублей 83 копейки.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» (далее, также – Банк) и ФИО5 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, которая была выдана по эмиссионному контракту <Номер изъят>-Р-5662285230 от 23.12.2015. Также ей был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков, образовалась задолженность в сумме 33961 рубль 15 копеек. ФИО5 умерла 09.12.2017, ее потенциальным наследником является Пудовкин В.Ф.

Поскольку лица, участвующие в деле, в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении разбирательства дела не представили, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 23.12.2015 между Банком и ФИО6 был заключен эмиссионной контракт <Номер изъят>, выдана кредитная карта и открыт счет <Номер изъят>.

Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее, также – Условия) следует, что ФИО5 предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 25000 рублей (п.1.1). процентная ставка 25,9 % годовых (п. 3).

Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Погашение задолженности по кредитной карте производится путем пополнения чета карты (п. 6, 8 Условий).

Пунктов 12 Условий предусмотрена неустойка в размере 36% годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа.

В соответствии с п. 14 Условий заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями.

Таким образом, между Банком и ФИО5 сложились правоотношения, регулируемые главой 22, 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик ФИО5 умерла 09.12.2017 в <адрес> Республики Алтай, что подтверждается свидетельством о смерти I-ИЛ <Номер изъят> от 15.12.2017.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

По кредиту образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Таким образом, обращение истца за судебной защитой нарушенных прав путем взыскания суммы кредита с наследника является правомерным.

Согласно разъяснениям абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Из копии наследственного дела <Номер изъят>, предоставленной нотариусом нотариального округа «г. Горно-Алтайск», следует, что наследником ФИО5 по закону является Пудовкин В.Ф., принявший наследство. Наследственное имущество ФИО5 состоит из жилого дома с кадастровым номером <Номер изъят>, земельного участка с кадастровым номером <Номер изъят>, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью на момент открытия наследства соответственно 508 813 рубля 57 копеек и 372966 рублей 66 копеек.

Заявлений о принятии наследства ФИО5 иными лицами в наследственном деле не имеется.

В силу вышеприведенных норм Пудовкин В.Ф., принявший наследство после смерти ФИО5, несет ответственность по ее долгам в пределах принятой наследственной массы.

Как следует из искового заявления и расчета цены иска, непогашенная сумма долга по состоянию на 16.02.2021 составляет 33 961 рубль 15 копеек, в том числе просроченные проценты 10 018 рублей 75 копеек, просроченный основной долг 23942 рубля 40 копеек.

Ответчиком Пудовкиным В.Ф. данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, и суд признает его арифметически верным.

На основании изложенного, с ответчика Пудовкина В.Ф. подлежит взысканию указанная сумма задолженности по Кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена за имущественные требования государственная пошлина в сумме 1 218 рублей 83 копейки, что подтверждается материалами дела. Данные расходы подлежат взысканию с Пудовкина В.Ф.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к Пудовкину В.Ф. удовлетворить.

Взыскать с Пудовкина Виталия Федоровича в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 задолженность по счету международной банковской карты <Номер изъят> по состоянию на 16 февраля 2021 года в размере 33 961 рубль 15 копеек, в том числе просроченные проценты 10 018 рублей 75 копеек, просроченный основной долг 23942 рубля 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1218 рублей 83 копейки, а всего 35179 рублей 98 копеек.

В течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда ответчики вправе подать заявление об его отмене в Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения Шебалинского районного суда Республики Алтай об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.Д. Унутов