Дело № 2- 3020/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 ноября 2012 г. Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Склизковой Е.Л.,
с участием помощника прокурор Гусевой Н.В.,
при секретаре Терсковой Я.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Владивостока к Обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом» о запрете строительства,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района г. Владивостока обратился в суд с иском к ООО «Мой дом» о запрете строительства объекта недвижимости «Жилой комплекс в районе ул. <данные изъяты>» до устранения нарушений градостроительного законодательства.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Однако согласно выписке из ЕГРЮЛ № 12822 от 11.09.2012 ответчик ООО «Мой дом» находится в Ленинском районе г. Владивостока по адресу: г. Владивосток, ул. <данные изъяты>
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято с нарушением правил территориальной подсудности, рассмотрению Советским районным судом г. Владивостока не подлежит и должно быть передано по подсудности по месту нахождения ответчика в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края.
Суд считает, что в данном случае не может быть применено правило исключительной подсудности, поскольку отсутствует спор о праве на объект незавершенного строительства, на земельный участок либо на иное недвижимое имущество, расположенное на территории юрисдикции Советского районного суда г Владивостока. Исковые требования прокурора направлены на запрет строительства жилого комплекса до устранения выявленных нарушений действующего законодательства, т.е. фактически о запрете на реализацию выданного Администрацией г. Владивостока разрешения на строительство.
Помощник прокурора Гусева Н.В. и представитель Департамент земельных отношений, ГСН и КДС Приморского края Чернякова О.С. в предварительном судебном заседании против передачи дела на рассмотрение Ленинскому районному суду г. Владивостока по подсудности не возражали.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Владивостока к Обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом» о запрете строительства передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Советский районный суд г.Владивостока.
"СОГЛАСОВАНО" Судья Е.Л. Склизкова ___________________