Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1612/2017 ~ М-1502/2017 от 05.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2017 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Сутягиной К.Н., при секретаре судебного заседания Юлюшиной Ж.А., с участием истца Герман О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Герман Ольги Владимировны об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу № 2-1612/2017 по исковому заявлению Герман Ольги Владимировны к Администрации Серовского городского округа об устранении нарушений прав собственника

У С Т А Н О В И Л:

Герман О.В. обратилась в суд с требованиями к Администрации Серовского городского округа об устранения нарушений прав собственника жилого помещения в многоквартирном доме по <адрес> в <адрес>. В основание ссылаясь, что на основании решения ответчика на придомовой территории ведутся дорожно-строительные работы, в результате чего были уничтожены деревья и кустарники, ликвидированы приспособления для хозяйственных нужд собственников квартир, сделан сквозной проезд по дворовой территории в нарушение Правил дорожного движения. Просит произвести работы по восстановлению придомовой территории, ликвидировав сквозной проезд, произвести работы по установлению стоянки для автомобилей, осуществить посадку кустарников и установить сушилки.

В судебном заседание истец Герман О.В. представила заявление об отказе от исковых требований, в котором указала, что правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации МО СГО, представитель третьего лица ООО «УК ЖКХ СЕРОВ» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил провести судебное заседание при состоявшейся явке, в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

Истец отказался от иска добровольно, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает данный отказ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Исходя из указанной нормы, уплаченная истцом Герман О.В. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1612/2017 по исковому заявлению Герман Ольги Владимировны к Администрации Серовского городского округа об устранении нарушений прав собственника - в связи с отказом истца от исковых требований.

Возвратить Герман Ольге Владимировне из средств бюджета уплаченную ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд.

Судья Серовского

районного суда                                      К.Н. Сутягина