Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-609/2014 ~ М-677/2014 от 16.10.2014

Дело № 2- 609/ 2014г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2014 года г. Барыш, Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой Л.И.

при секретаре Ивановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «С*» к Ж.А.В. о взыскании суммы основной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «С*» обратилось в суд с иском к Ж.А.В. о взыскании суммы долга в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. и обращении взыскания на автомобиль. Мотивируя свои требования тем, что согласно заключенного договора подряда № от ... истец передал ответчику изготовленные изделия из ПВХ- конструкций в ассортименте, количестве, и в сроки, согласно коммерческому предложению (заявке), а ответчик обязан был принять и оплатить товар в полном объеме. Истец, руководствуясь указанным договором, изготовил и передал ответчику изделия на сумму ... руб., что подтверждается соответствующими товарными- накладными. При исполнении условий договора Ж.А.В. оплатил часть суммы переданных ему изделий в размере ... руб. От оплаты оставшейся суммы задолженности уклоняется, что явилось причиной для обращения в суд.

С целью обеспечения исполнения обязательств Ж.А.В. по договору подряда № от ..., заключен договор залога автомобиля от ....

На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму основного долга- ... руб., расходы по уплате государственной пошлины- ... руб. ... коп. и обратить взыскание на автомобиль марки ..., выпуска ... года, государственный номер ..., принадлежащего ответчику Ж.А.В.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «С*» в судебное заседание не явился. В заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, с вынесением заочного решения, уточнив при этом, чтобы начальная стоимость автомобиля была определена как в договоре залога, то есть в размере ... рублей.

Ответчик Ж.А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. От ответчика возражений по иску не представлено.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации- правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ч.1 ГПК РФ.)

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

При разрешении спора судом установлено и следует из материалов дела, что ... между заказчиком Ж.А.В., и подрядчиком Обществом с ограниченной ответственностью «С*» заключен договор подряда № согласно п. ... которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ: изготовление изделий из ПВХ- конструкций. Заказчик в свою очередь обязуется принять и оплатить изделия, результат работ на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с п. ..., п. ... договора, заказчик производит предварительную оплату в размере 100% от стоимости конструкций. Оплата работ производится безналичным расчетом.

В судебном заседании установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «С*» принятые по договору подряда обязательства выполнило. Изготовило и поставило в адрес ответчика изделия из ПВХ- конструкций. Так, Ж.А.В. были получены изделия из ПВХ- конструкций, согласно товарным накладным:

№ от ... на сумму ... рублей;

№ от ... на сумму ... рублей;

№ от ... на сумму ... рублей;

№ от ... на сумму ... рублей;

№ от ... на сумму ... рублей;

№ от ... на сумму ... рублей;

№ от ... на сумму ... рублей;

№ от ... на сумму ... рублей;

№ от ... на сумму ... рублей;

№ от ... на сумму ... рублей.

Факт получения указанного товара подтверждается личной подписью Ж.А.В. в указанных товарных накладных. Не доверять предоставленным истцом доказательствам у суда оснований не возникло. Каких либо возражений по данным обстоятельствам ответчиком в суд не предоставлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Далее, в судебном заседании установлено, что Ж.А.В. была произведена частичная оплата указанной продукции на общую сумму ... рублей. По данным обстоятельствам спора не имеется. Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что обязательства по договору подрядчиком были выполнены в полном объеме, вместе с тем, ответчиком принятые обязательства по договору подряда № от ... года, в части окончательной оплаты выполненных работ не исполнены, в связи с чем, подлежит взысканию оставшаяся сумма по договору в размере ... рубля.

В судебном заседании также установлено, что в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Ж.А.В. по договору подряда № от ..., между Обществом с ограниченной ответственностью «С*» и Ж.А.В. был заключен договор залога от ... транспортного средства- автомобиля марки ..., выпуска ... года, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет ..., государственный номер ..., принадлежащего ответчику Ж.А.В.

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (пункт 3 статьи 334.1 ГК РФ).

В силу статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (статья 341 ГК РФ).

Так, согласно п.... договора залога от ... транспортного средства- автомобиля марки ..., выпуска ... года, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет ..., государственный номер ..., принадлежащего ответчику Ж.А.В. сторонами определена стоимость в размере ... рублей.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исходя из выше изложенного также, по мнению суда, подлежат удовлетворению требования истица, в части обращения взыскания на заложенное имущество- автомобиль, согласно данных паспорта транспортного средства- марки ..., выпуска ... года, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет ..., государственный номер ..., принадлежащего ответчику Ж.А.В. Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда, в части оплаты со стороны ответчика в суде доказан, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика следует взыскать с пользу истца возврат государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. ст. ст.ст.233- 235, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ж.А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «С*» задолженность по договору подряда № от ... в общей сумме ... руб., а также в счет возврата государственной пошлины ... руб. ... коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки ..., выпуска ... года, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет ..., государственный номер ..., принадлежащего ответчику Ж.А.В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества - в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене такого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Л.И. Зотова