Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2014 (2-4742/2013;) ~ М-4754/2013 от 03.12.2013

Дело № 2-426/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2014 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафаева М.И. к Воробьеву А.Е., судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению ОВИП УФССП России по Псковской области, УФССП России по Псковской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Мустафаев М.И. обратился в суд с иском к Воробьеву А.Е., УФССП России по Псковской области о признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на совершение регистрационных действий.

В обоснование иска указано, что по договору купли-продажи от **.**. 2010 года Мустафаев М.И. приобрел у Воробьева А.Е. автомобиль «Ф», г.р.н. ***, *** года выпуска за *** руб.

Мустафаев М.И. обратился в МРЭО ГИБДД УМВД по Псковской области с заявлением о регистрации транспортного средства на свое имя, но выяснилось, что **.**. 2013 года судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению ОВИП УФССП России по Псковской области на указанный автомобиль был наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Истец считает, что договор купли-продажи указанного транспортного средства состоялся за долго до наложения запрета на регистрационные действия, поэтому просит признать за ним право собственности на автомобиль и снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «Ф», г.р.н. ***, *** года выпуска, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению ОВИП УФССП России по Псковской области от **.**. 2013 года.

В ходе рассмотрения дела определением суда к участию в процессе в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению ОВИП УФССП России по Псковской области и освобожден от участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

В судебное заседание истец не явился, его представитель Трегубенко Т.В. исковые требования в части снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «Ф» поддержала, в остальной части требований отказалась. В обоснование привела доводы, изложенные в заявлении.

Определением суда от **.**. 2014 года производство по делу в части признания собственности на автомобиль прекращено.

Представитель ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов России по Псковской области Романова О.С. исковые требования не признала и пояснила, что в отношении ответчика Воробьева А.В. было возбуждено исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора, о чем должник был извещен. **.**. 2013 года было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля, принадлежащего Воробьеву А.В. Поскольку должник знал, что в отношении него ведется исполнительное производство, он должен был предупредить об этом покупателя автомобиля.

Ответчик - судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению ОВИП УФССП России по Псковской области Осипова О.А. исковые требования не признала, поддержала позицию представителя ответчика Романовой О.С.

Ответчик Воробьев А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы исполнительного производства, материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что **.**. 2012 года в отношении должника Воробьева А.Е. было возбуждено исполнительное производство № *** по взысканию исполнительского сбора.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем приняты предусмотренные законодательством об исполнительном производстве меры по выявлению принадлежащего должнику имущества.

**.**. 2013 года в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, прохождении техосмотра и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля «Ф», г.р.н. ***, *** года выпуска, принадлежащего Воробьеву А.Е. (л.д. 9)

При этом, **.**. 2010 года между Мустафаевым М.И. и Воробьевым А.Е. был заключен договор купли-продажи автомобиля «Ф», г.р.н. ***, *** года выпуска, по которому Воробьев А.Е. продал автомобиль Мустафаеву М.И. за 100 000 руб., что подтверждается представленным суду договором (л.д. 11). Указанный договор был оформлен ООО

Из копии паспорта транспортного средства усматривается, что собственником автомобиля «Ф», г.р.н. ***, *** года выпуска с **.**. 2010 года является Мустафаев М.И. (л.д. 10).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" регистрация транспортных средств введена в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники.

Действующим законодательством приобретение права собственности на автотранспортные средства не поставлено в зависимость от их регистрации в органах ГИБДД. Регистрация транспортного средства не создает права собственности, так как право собственности на транспортное средство возникает в силу ст. 218 ГК РФ на основании договора.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Таким образом, государственная регистрация отчуждения автотранспортного средства Законом не предусмотрена. А в силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности на спорный автомобиль возникло у Мустафаева М.И. с момента передачи ему продавцом, то есть с **.**. 2010 года. На момент возникновения у него прав на данный автомобиль он не был арестован, а постановления о запрете регистрационных действий в отношении данного автомобиля было вынесено только **.**. 2013 года, что позволяло Воробьеву А.Е. совершить сделку по отчуждению указанного имущества. Кроме того, договор купли-продажи не оспорен и не признан недействительным.

В силу положений ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Мустафаева М.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мустафаева М.И. удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению ОВИП УФССП России по Псковской области от **.**. 2013 года в отношении автомобиля «Ф», государственный регистрационный знак ***, *** года выпуска, зарегистрированного в ГИБДД г. Пскова на имя Воробьева А.Е..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2014 года.

Судья Т.А. Семёнова

Решение не обжаловано в апелляционном порядке. Вступило в законную силу.