Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-826/2017 от 02.11.2017

Дело № 11-826/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Фандеевой Г.В.,

при секретаре Быконя В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Стеблина С.Г. – Кузнецовой А.Э. на решение мирового судьи от 30 января 2015 года,-

УСТАНОВИЛ:

Решением и. о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 30 января 2015 года разрешены исковые требования ОАО «Амурские коммунальные системы» к Стеблиной Т.Э., Стеблину А.Г., Стеблину С.Г., Стеблиной О.Г., Стеблиной М.Г. о взыскании задолженности.

В апелляционной жалобе представитель Стеблина С.Г. – Кузнецова А.Э. требует решение мирового судьи отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, указывает, что о слушании дела Стеблин С.Г. не был извещен надлежащим образом. Кроме того заявила о пропуске срока исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчика Стеблина С.Г. – Кузнецова А.Э. настаивала на доводах апелляционной жалобы и просит решение мирового судьи отменить.

Представитель истца полагает решение мирового судьи законным и обоснованным.

Иные лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела № 2-27/2015 по иску ОАО «Амурские коммунальные системы» к Стеблиной Т.Э., Стеблину А.Г., Стеблину С.Г., Стеблиной О.Г., Стеблиной М.Г. о взыскании задолженности, следует, что 30 января 2015 года разрешены исковые требования ОАО «Амурские коммунальные системы» к Стеблиной Т.Э., Стеблину А.Г., Стеблину С.Г., Стеблиной О.Г., Стеблиной М.Г. о взыскании задолженности.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует мотивированное решение суда от 30 января 2015 года.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мотивированное решение суда по данному делу не изготовлено в связи с прекращением полномочий мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 Чешевой Т.И.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" в соответствии со статьей 194 ГПК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.

Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 3 Постановления Пленума от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение может считаться законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако данные требования закона не могут быть соблюдены, а законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции ввиду отсутствия мотивированного решения суда.

Кроме того, действующее законодательство связывает начало течения месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 3 статьи 107 и статьей 199 данного Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме).

Поскольку отсутствие в деле мотивированного решения суда является существенным нарушением процессуальных требований закона и в силу ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда, то обжалуемое решение и. о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 30 января 2015 года подлежит отмене с направлением дела мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 для нового рассмотрения по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение и. о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 30 января 2015 года по делу по иску ОАО «Амурские коммунальные системы» к Стеблиной Т.Э., Стеблину А.Г., Стеблину С.Г., Стеблиной О.Г., Стеблиной М.Г. о взыскании задолженности, отменить, дело направить мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение шести месяцев.

Судья Г.В. Фандеева