дело № 2-1010/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Фофонова А.С.,
при секретаре Пальчиковой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисова ФИО5 к Шатохину ФИО6 о взыскании долга по договору займа,
установил:
Борисов А.А. обратился в суд с настоящим иском к Шатохину А.В. с требованиями о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в <данные изъяты> руб.
В ходе рассмотрения дела от истца Борисова А.А. поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от заявленных требований.
Стороны в судебное заседание не явились, причины неявки не известны.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
определил:
Принять отказ от исковых требований Борисова ФИО7 к Шатохину ФИО8 о взыскании долга по договору займа.
Производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней через Центральный районный суд г. Воронежа.
Судья: А.С. Фофонов
дело № 2-1010/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Фофонова А.С.,
при секретаре Пальчиковой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисова ФИО5 к Шатохину ФИО6 о взыскании долга по договору займа,
установил:
Борисов А.А. обратился в суд с настоящим иском к Шатохину А.В. с требованиями о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в <данные изъяты> руб.
В ходе рассмотрения дела от истца Борисова А.А. поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от заявленных требований.
Стороны в судебное заседание не явились, причины неявки не известны.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
определил:
Принять отказ от исковых требований Борисова ФИО7 к Шатохину ФИО8 о взыскании долга по договору займа.
Производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней через Центральный районный суд г. Воронежа.
Судья: А.С. Фофонов