Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2248/2019 ~ М-1194/2019 от 19.03.2019

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего       Германовой С.В.

при секретаре                         ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 20 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 60 000 рублей, пени в размере 100000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, по оплате госпошлины в размере 4800 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг сумму в размере 20 000 рублей и обязалась вернуть с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не вернула. От добровольного возврата долга ответчик уклоняется.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

          Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа с процентами по условиям которого ФИО1 передал ФИО2, займ на сумму 20 000 рублей (п.1.1).

Пунктом 2.2 Договора установлен срок и порядок возврата займа частями по 8700 рублей ежемесячно последний платеж до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 10% в месяц от суммы первоначального займа до полного его погашения ежемесячно. В случае невозвращения указанной в п.1.1 суммы займа в сроки, определенные в п. 2.2. заемщик уплачивает пеню в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик в установленный срок, денежные средства не возвратил, в связи с чем, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ. Однако на основании заявления ответчика определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, отменен, обязательства ФИО2, не исполнено, что явилось основанием для обращения с настоящим иском.

Всеемте с тем, ФИО2 внес в счет погашения задолженности сумму в размере 8 000 рублей, при этом сумма процентов по договору составляет 6000 рублей, в связи с чем внесенная сумма была зачислена в счет процентов по договору, а оставшаяся часть в счет основной суммы долга.

Давая оценку представленным доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заключение между сторонами договора займа на сумму 20 000 рублей подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ подписанным сторонами, который в свою очередь не представил суду доказательств надлежащего исполнения договора займа, как и не представил суду достоверных доказательств погашения задолженности

Установив данные обстоятельства, а также неисполнение заемщиком обязанности возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленного истцом расчета, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера процентов установленный договором займа (п.2.3 Договора) составляют 60 000 рублей.

Ответчик возражений относительно расчета процентов не представила, суд, проверив расчет истца, признает его верным, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 186 000 рублей, исходя из расчета 200 рублей * 930 дней.

В соответствии с п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Исходя из условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающих начисление пени в размере 1% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки, учитывая размер взыскиваемых санкций, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму пени, с учетом снижения ее размере истцом, в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере 4800 рублей, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены юридические услуги размере 10 000 рублей, которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,98,100, 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 60 000 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, госпошлину в размере 4800 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      (подпись)                        С.В.Германова

Копия верна. Судья.

Подлинный документ подшит в деле №

(63RS0№-05) и находится в производстве

Центрального районного суда <адрес>

секретарь с/з_________________/ФИО4