Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-56/2021 от 18.11.2021

Дело № 12-56/2021                     24RS0057-01-2021-002719-41        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Шарыпово 25 ноября 2021 года                 

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Гаврицкая И.Н., изучив жалобу Бойцова Ф.Н. на решения по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях по ч.2 ст.19.27 КоАП РФ,

установил:

    Постановлениями врио начальника отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шарыповкий» Марьясовым С.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, №, №, № Бойцов Ф.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.19.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей за каждое правонарушение.

    На указанные постановления Бойцовым Ф.Н. были поданы жалобы вышестоящему должностному лицу.

    Решениями от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные постановления оставлены без изменения, а жалобы – без удовлетворения.

    Не согласившись с данными решениями, Бойцовым Ф.Н. подана жалоба, в которой он просит отменить решения по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, признав постановления по делам об административных правонарушениях №, №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и необоснованными.

    Ознакомившись жалобой и иными материалами дел об административных правонарушениях, судья пришел к следующему.

    В соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1, 29.10, 30.7 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства дела, установленные при рассмотрении жалобы на постановление.

    Из вышеуказанного следует, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Вместе с тем проверка законности постановлений, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

    Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление (решение, определение) по каждому делу об административном правонарушении подлежит обжалованию путем подачи в вышестоящий суд самостоятельной жалобы. Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений (решений, определений), вынесенных по разным делам об административных правонарушениях осуществляется в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Проверка законности и обоснованности таких актов, принятых по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Шарыповский городской суд поступила одна жалоба на все обжалуемые решения.

Таким образом, жалоба Бойцова Ф.Н. подана с нарушением ст. 30.1 КоАП РФ, выразившимся в подаче единой жалобы на несколько самостоятельных решений должностного лица, принятых в рамках различных дел об административных правонарушениях, в связи подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь 30.1 - 30.3, 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу Бойцова Ф.Н. на решения врио начальника отделения по вопросам МО МВД России «Шарыповский» Гридневой Д.П. от ДД.ММ.ГГГГ по постановлениям № №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административном ответственности по ч.2 ст.19.27 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии.

    Судья:                          И.Н. Гаврицкая