Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1930/2017 ~ М-1783/2017 от 10.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2017 года

Промышленный районный     суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Назировой А.А,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетова А.А. к Дужик А.С. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

    Решетов А.А. обратился в суд с иском к ответчику, в котором указывает, что он является собственников квартиры <адрес> г. Оренбурга. Собственником квартиры <адрес> является Дужик А.С. Квартира ответчицы расположена над квартирой истца. 21.04.2017 года квартира истца была залита. Согласно акту от 24.04.2017 года, составленного УО <данные изъяты> причиной затопления явились строительные работы в квартире №, при которых был просверлен стояк центрального отопления. В результате затопления в квартире истца были залиты две жилые комнаты и коридор горячей и ржавой водой, вследствие чего истцу был причинен значительный материальный ущерб. Согласно экспертного заключения, составленного ООО <данные изъяты> сумма ущерба составила 143 223 рубля. Ответчик отказывается в добровольном порядке возместить ущерб. На основании изложенного Решетов А.А. просит взыскать с ответчицы ущерб в размере 143 223 рубля, расходы по производству оценки 3 000 рублей, расходы по оплате за услуги представителя - 15 000 рублей, 4 064,46 рублей – расходы по уплате госпошлины, 220,10 рублей – оплата телеграммы.

    В суде6ном заседании представитель истца Попова Н.А., действующая на основании доверенности от 25.03.2014 года, и представитель ответчицы Полькина Е.С., действующая на основании доверенности от 10.08.2017 года, заключили мировое соглашение и просили его утвердить.

    На основании ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.     Мировое соглашение приобщено к материалам дела, суд разъяснил представителям сторон последствия утверждения судом условий мирового соглашения. Полномочия представителей на заключение мирового соглашения судом проверены.

    Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным мировое соглашение утвердить.

    Руководствуясь ст. 39,173,224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Решетова А.А. – Поповой Н.А., и представителем ответчицы Дужик А.С. – Полькиной Е.С., по условиям которого:

    Ответчик Дужик А.С. обязуется оплатить истцу Решетову А.А. часть его требований, изложенных в исковом заявлении в общей сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

    Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в части, превышающей сумму, указанную в п.2 настоящего соглашения (70 000 рублей).

    Судебные издержки (оплата услуг представителя в сумме 15 000 рублей, а также уплаченная госпошлина, в том числе расходы за проведение досудебной оценки стоимости ущерба и почтовые расходы), понесенные истцом в ходе рассмотрения дела до заключения мирового соглашения, относятся на истца и распределению не подлежат.

     Сумма 70 000 (семьдесят тысяч) рублей уплачивается истцу Решетову Александру Александровичу ответчиком в срок не позднее 6 сентября 2017 года.

    Производство по делу прекратить.

    Повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: