Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-726/2018 ~ М-449/2018 от 09.04.2018

Дело № 2-726/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года              г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Вировской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Мельниковой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Мельниковой Т.М. о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что <дата>. между сторонами был заключён договор кредитования № <номер> на сумму 288 102 рубля сроком на <данные изъяты> месяцев, заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях предусмотренных договором. Указанная денежная сумма была получена ответчиком. Однако Мельникова Т.М. нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Отказ заемщика от добровольной уплаты задолженности послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Сумма задолженности Мельниковой Т.М. по указанному кредитному договору по состоянию на <дата>. составляет 363 105 руб. 77 коп. (в том числе: основной долг – 250 477 руб. 55 коп., 107 402 руб. 18 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 226 руб. 04 коп. задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг), задолженность образовалась за период с <дата>. по <дата>. Просит суд взыскать с Мельниковой Т.М. указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 831 руб. 06 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в адресованном суду ходатайстве, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Мельникова Т.М. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26 мая 2014 года между ПАО КБ «Восточный» и Мельниковой Т.М. был заключён кредитный договор № <номер> на сумму 288 102 рублей, сроком на <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты> годовых до изменения ставки, после изменения ставки до <данные изъяты> включительно, дата платежа 26 числа каждого месяца, размер платежа до изменения ставки 4785 руб., после изменения ставки 7300,7 руб. (л.д.9).

<дата>. между сторонами заключено соглашение об изменении условий договора кредитования № <номер>, согласно которого изменен порядок возврат кредита: тип отсрочки – отсрочка основного долга, срок отсрочки 3 месяца, дата начала отсрочки <дата>., дата окончания предоставления отсрочки <дата>, годовая ставка <данные изъяты> полная стоимость кредита <данные изъяты>, срок кредита <данные изъяты> месяцев, окончательная дата погашения <дата>., сумма платежа согласно графику погашения (л.д.10-11).

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погасить задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком платежей. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания п. 4.4.1, 4.4.2 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности заемщик уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка п. 4.6 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета.

В нарушение условий договора кредитования заемщиком допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств (с июня 2016 года кредитные обязательства не исполнялись, что подтверждается выпиской из лицевого счета) (л.д.15-22).

В соответствии с пунктом <дата> общих условий потребительского кредита и банковского специального счета в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и\или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврат в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления заемщику соответствующего уведомления.

Мельникова Т.М. нарушила сроки платежей по кредитному договору № <номер>, в результате чего по состоянию на <дата>. образовалась просроченная задолженность по указанному кредитному договору, общая сумма задолженности составила 363 105 руб. 77 коп., в том числе: основной долг – 250 477 руб. 55 коп., 107 402 руб. 18 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 226 руб. 04 коп. задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг.

Расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает.

Заемщик в судебное заседание доказательств погашения долга, в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представил.

Суд, считает необходимым отметить, что Мельникова Т.М. ранее при заключении кредитного договора была ознакомлена с его условиями (процентной ставкой и последствиями при неисполнении обязательств), о чем собственноручно расписалась в договоре, в суд возражений, ходатайств и заявлений не представила.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 98, 194-197, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░»:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> № <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ 363 105 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░) ░░░. 77 ░░░. (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 250 477 ░░░. 55 ░░░., 107 402 ░░░. 18 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 5 226 ░░░. 04 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░);

- ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6 831 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 06 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░ 2018 ░░░░