Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2435/2015 ~ М-2155/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-2435/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего         Е.В. Пилипенко

при секретаре                                  Я.В.Прудниковой

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Помигалову А. С., Мухамадеевой Н. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Помигалову А.С., Мухамадеевой Н.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом путем получения судебного извещения.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их извещению по адресам, указанным в иске, судебная корреспонденция, направленная в адрес Помигалова А.С., возвращена в суд по истечении срока хранения. Мухамадеева Н.В. получила судебную корреспонденцию лично.

При таких обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что виновным в ДТП признана водитель Мухамадеева Н.В.

В судебном заседании установлено, что дело принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из адресной справки следует, что Помигалов А.С. был зарегистрирован по адресу г<данные изъяты>, выписан по решению суда. Мухамадеева Н.В. с <дата> зарегистрирована по адресу г.<данные изъяты>, в связи с этим суд считает, что настоящее дело не подсудно Советскому районному суду г. Владивостока.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом изложенного, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в <данные изъяты> по месту жительства ответчика Мухамадеевой Н.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Помигалову А. С., Мухамадеевой Н. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП на рассмотрение в <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней.

Судья Е.В. Пилипенко