Решение по делу № 2-52/2017 (2-1329/2016;) от 28.12.2016

Дело № 2-52/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,

при секретаре Смирновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 26 января 2017 года

гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Пархомец ФИО7 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением, просит взыскать в порядке суброгации с Пархомец ФИО8 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» <данные изъяты>, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АльфаСтрахование» и Могутовым ФИО9 был заключен договора страхования средств наземного транспорта № № Срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай с участием застрахованного автомобиля и автомобилем <данные изъяты>, г/н №. Согласно справке о ДТП, водитель транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, Пархомец ФИО10 нарушил п. 13.10 ПДД РФ, что и послужило причиной ДТП.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Могутова ФИО11 взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату в размере <данные изъяты> на расчетный счет представителя Могутова ФИО13 – ФИО3 (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, на основании договора страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с произошедшим страховым событием, ОАО «АльфаСтрахование» было выплачено в пользу Могутова ФИО14 сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

В соответствие со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Также согласно правилам страхования наземного транспорта, Раздел 13, пункт 13.1., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за ущерб, возмещенный в результате страхования.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты>», страховой полис серия ССС №.

Согласно п. 3.1. Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, страховщик ОСАГО обязан на основании требования, предъявленного после осуществления страховщиком КАСКО страховой выплаты по договору страхования средств наземного транспорта потерпевшего, произвести страховщику КАСКО, в пределах выплаченной им потерпевшему суммы, страховую выплату по договору обязательного страхования, заключенному страховщиком ОСАГО с причинителем вреда, в удовлетворение перешедшего к страховщику КАСКО в порядке суброгации права требования, которое потерпевший имеет к причинителю вреда.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес <данные изъяты>», истцом было направлено требование, согласно которому ОАО «АльфаСтрахование» просило произвести страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» произвело выплату в размере <данные изъяты> рублей (в соответствии со ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции на момент ДТП).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, истцом было направлено требование, согласно которому ОАО «АльфаСтрахование» просило ответчика погасить задолженность в размере <данные изъяты> в добровольном порядке в течение <данные изъяты> дней со дня его получения. Данная претензия осталась без удовлетворения, так как Пархомец ФИО15 не забрал претензию из почтового отделения.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование», третье лицо Могутов Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пархомец Г.Н. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, согласно которого, исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании с него выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, а также суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>, признает в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации … при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств дела по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает во внимание, что исковые требования ответчик признал в полном объёме, признание иска ответчиком не противоречит закону, при этом не установлено нарушения прав и законных интересов ответчика, поскольку исковые требования открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» являются обоснованными, основаны на ст.ст. 15, 309, 310, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, не ущемляются права других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, в связи с чем, признание ответчиком иска подлежит принятию судом, заявленные исковые требования открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Пархомец ФИО16 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Пархомец ФИО17 в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Пархомец Г.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Пархомец ФИО18.

Исковые требования открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Пархомец ФИО19 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Пархомец ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: С.Г. Шушакова