Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2021 (1-214/2020;) от 25.12.2020

Дело № 1-13/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                                                              29 января 2021 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Минаковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

обвиняемого Маслова Василия Александровича и его защитника адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение № 0963 и ордер № 29811 (1778/1) от 26.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бобровского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении Маслова Василия Александровича, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не состоящего в трудовых отношениях, не военнообязанного, инвалидом, пенсионером, участником боевых действий не являющегося, не имеющего государственных наград, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маслов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

06.11.2020 года, в дневное время, Маслов Василий Александрович, совместно со своей сожительницей ФИО1, а также знакомыми ФИО2 и ФИО3 на автомобиле марки ВаЗ-2110, государственный регистрационный номер <номер> принадлежащем последнему, приехали к ФИО4, временно проживающему в доме своего сводного брата ФИО21 по адресу: <адрес> где в беседке во дворе дома стали употреблять спиртное. Когда спиртное закончилось, то ФИО4 совместно с ФИО1 ушли в дом спать. Маслов В.А. с целью дальнейшего продолжения распития спиртного, достоверно зная о том, что находящиеся во дворе указанного домовладения металлические изделия принадлежат ФИО24, решил совершить их тайное хищение, с целью дальней сдачи в пункт лома черного металла и приобретения на вырученные денежные средства спиртного.

С этой целью имея корыстные мотивы и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Маслов В.А. предложил ФИО2. и ФИО3 погрузить металлические изделия в автомобиль ВАЗ-2110, государственный регистрационный номер <номер>, принадлежащий последнему и отвезти их в пункт приема металла. ФИО2. и ФИО3, будучи введенными Масловым В.А. в заблуждение, не осознавая того, что последний на самом деле собирается похитить данные металлические изделия, согласились оказать ему помощь. Примерно в 14 часов тех же суток, ФИО2., ФИО3 и Маслов В.А. стали переносить со двора металлическую трубу диаметром 89 мм, длиной 4 метра и один металлический швеллер, длиною 4 метра, тайно похищаемые последним, принадлежащие ФИО31, загружая их в вышеуказанный автомобиль. Совершив тайное хищение металлических трубы и швеллера, длиною по 4 метра, представляющих ценность для потерпевшего ФИО32 как лом черного металла, весом 191 кг, стоимостью 13 рублей 80 копеек за 1 кг, - 5% от веса металла, Маслов В.А. с места совершенного им преступления скрылся, обратив похищенный металл в свою собственность, в дальнейшем сдав его в пункт приема лома черного металла и причинив тем самым ФИО33 материальный ущерб на сумму 2504 рубля 01 копейку.

После чего, Маслов В.А. совместно с ФИО2 и ФИО3 вновь возвратились во двор дома <адрес>, где примерно в 17 часов 30 минут 06.11.2020, продолжая свои преступные действия, Маслов В.А. также предложил ФИО2 и ФИО3 погрузить металлические изделия в автомобиль ВАЗ-2110, государственный регистрационный номер <номер>, принадлежащий последнему и отвезти их в пункт приема металла. ФИО2 и ФИО3 будучи введенными Масловым В.А. в заблуждение, не осознавая того, что последний на самом деле также собирается похитить данные металлические изделия, согласились оказать ему помощь. Примерно в 17 часов 30 минут тех же суток, ФИО2., ФИО3. и Маслов В.А. стали переносить со двора металлический швеллер, длиною 4 метра, металлическую батарею (конвектор), размером 110x70 см, металлический лист железа размером 120x120 см, металлическую наковальню и кусок рельсы, длиной 50 см, тайно похищаемые последним, принадлежащие ФИО42, загружая их в вышеуказанный автомобиль.

Совершив тайное хищение вышеуказанных металлических изделий, представляющих ценность для потерпевшего ФИО43 как лом черного металла, весом 271 кг, стоимостью 13 рублей 80 копеек за 1 кг, - 5% от веса металла, на сумму 3552 рубля 81 копейку, Маслов В.А. с места совершенного им преступления скрылся, обратив похищенный металл в свою собственность, в дальнейшем сдав его в пункт приема лома черного металла. В результате совершенного Масловым В.А. хищения лома черного металла общим весом 462 кг по цене 13 рублей 80 копеек за 1 кг, общей стоимостью за вычетом 5% от веса металла, потерпевшему ФИО44 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6056 рублей 82 копейки.

Подсудимый Маслов В.А. в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации. Просил не лишать его свободы.

Вина Маслова В.А. в совершении 06.11.2020 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО45., с причинением значительного ущерба гражданину, на общую сумму 6056 рублей 82 копейки, подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО46 о краже принадлежащего ему металлолома, (л.д.13),

- справкой ООО «Втормет», согласно которой стоимость металлолома на ноябрь 2020 года составляет 13,80 рублей за 1 кг. (л.д.37),

- протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2020, в ходе которого был осмотрен двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес> из которого был похищен металлолом и иллюстрационной таблицей к нему (л.д. 16-22),

- протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2020, в ходе которого был осмотрен двор территории, ООО «Втормет», расположенного по адресу: Воронежская область, Бобровский район, п. Ясенки, ул. 50 лет Октября, д. 2 «г», в ходе которого был изъят похищенный металлолом общим весом 462 кг. Иллюстрационная таблица. ( л.д. 25-29),

- протоколом проверки показаний на месте от 07.12.2020 года подозреваемого Маслова В.А., который на месте показал место совершенного им преступления и рассказал о его обстоятельствах. Иллюстрационной таблицей к нему (л.д. 136-143),

- протоколом осмотра предметов от 15.12.2020, в ходе которого был осмотрен металлолом, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 09.11.2020 из пункта прием металлолома ООО «Втормет», расположенного: Воронежская область, Бобровский район, п. Ясенки, ул. 50 лет Октября, д. 2г. (л.д. 103-105),

- протоколом осмотра предметов от 01.12.2020, в ходе которого был осмотрен автомобиль «ВАЗ 2110», черного цвета, государственный регистрационный номер <номер>, изъятый в ходе выемки 01.12.2020 у свидетеля ФИО3 по адресу: <адрес> (л.д. 126-130),

- протоколом осмотра предметов от 23.11.2020 года, в ходе которого была осмотрена тетрадь с записями синего цвета о приеме металлолома, изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО5 в кабинете № 33 ОМВД России по Бобровскому району (л.д. 113-116).

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина Маслова В.А. в совершении преступления подтверждается его показаниями, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, согласно которым он 06.11.2020 года он находился у себя дома по адресу: <адрес>, примерно в 12 часов 00 минут он вышел на улицу и в этот момент приехали его знакомые ФИО2 и ФИО3, втроем они начали распивать алкогольную продукцию, которую последние привезли с собой, через несколько минут к ним пришла его сожительница ФИО1, которая была у него дома и они вчетвером продолжили распивать спиртное. После этого он предложил своим друзьям и сожительнице поехать к его отцу ФИО4, <дата> года рождения, поздравить его с прошедшим днем рождения, который проживает в доме его крестного ФИО53 (собственником дома является ФИО54) по адресу: <адрес>. Вчетвером они сели в автомобиль ФИО3, ВАЗ 2110, черного цвета, государственный регистрационный номер <номер> и поехали к его отцу ФИО4, по дороге заехали в магазин «Лагуна», расположенный на ул. 50 лет Октября, п. Ясенки, Бобровского района, Воронежской области купили там две бутылки водки и отправились в <адрес>. Примерно в 12 часов 45 минут они приехали к его отцу, загнали автомобиль во двор, и в беседке во дворе начали распивать спиртные напитки. Через некоторое время спиртные напитки закончились, он спросил у отца денег, но отец ему отказал, ФИО1 тоже пошла в дом, так как замерзла и хотела спать, а они втроем остались в беседке. После чего он сказал, ФИО2 и ФИО3, что у него есть принадлежащий ему металлолом, и попросил их погрузить металлолом, в автомобиль ВАЗ 2110, черного цвета, принадлежащий ФИО3 и отвезти в пункт приема металлолома, с целью продажи и покупки на вырученные деньги алкоголя, на что они согласились. После чего, примерно в 14 часов они загрузили металлическую трубу диаметром 89мм, длиной примерно 4 метра, один швеллер, длиной примерно 4 метра в автомобиль и поехали в пункт приема, расположенный в п. Ясенки, Бобровского района, Воронежской области. На пункте приема мужчина ФИО61, который принимал металлолом, пояснил, что при весе менее 1500 тонн, вычитают 5 %, и принимают металлолом по цене 13,80 рублей за 1 кг, а так же отнимают 5 % от веса металлолома было 191 кг, после чего мужчина произвел расчет (191-5%=181,45x13,80=2504,01 рублей) и отдал наличными, при этом ФИО2 и ФИО3 он точную сумму не говорил. После чего они отправились обратно в п. Неждановка с целью распития алкогольной продукции, по пути заехали в магазин «Лагуна», расположенный в п. Ясенки, Бобровского района, Воронежской области, купили еще две бутылки водки и что-то из закуски, приехав в п. Неждановка опять к его отцу, который находился в доме вместе с его сожительницей, они загнали автомобиль ВАЗ 2110, черного цвета, принадлежащий ФИО3 во двор и сели в беседку, где втроем продолжили распивать алкогольную продукцию, допив все спиртное он предложил еще раз загрузить металлолом, который находился во дворе и отвезти его в пункт приема металлолома в п. Ясенки, с целью продажи металлолома и на вырученные деньги приобрести спиртное. После чего он и ФИО2 начали грузить металлолом в автомобиль, время было примерно в 17.30 часов, они погрузили еще один швеллер, длиной примерно 4 метра, батарею (конвектор) 110x70 см, металлический лист 120x120 см, маленькую наковальню 20 см, кусок рельсы длиной, примерно 50 см. Загрузив металлолом они опять втроем, ФИО1 и отец все время находились в доме, они поехали в п. Ясенки в пункт приема металлолома, когда они приехали второй раз в пункт приема, время было примерно 18 часов. К ним вышел опять тот же мужчина, взвесил металлолом, общий вес металлолома составил 271 кг, после чего мужчина произвел расчет (271-5%=257,45кг х13,80=3552,81рублей), после чего мужчина произвел с ним наличный расчет, при этом ФИО3 и ФИО2 точную сумму не знали, которую ему заплатил мужчина. После чего они втроем отправились домой к ФИО2, который проживает по адресу: <адрес> по пути они купили алкоголь, закуску, сигареты. Приехав к ФИО2 домой, продолжили распивать спиртные напитки, после того как алкоголь закончился вечером этого же дня, примерно в 21.00 часов он и ФИО3 вышли из дома ФИО2, ФИО3 сел к себе в автомобиль, а он пешком отправился в п. Ясенки, но по дороге остановил автомобиль такси и поехал к себе домой в <адрес>. О том, что металлолом принадлежит его крестному ФИО74, ФИО2 и ФИО3 он не говорил и о том, что мой отец проживает в доме, принадлежащем так же ФИО77 он им не говорил (л.д.90-93),

- показаниями Маслова В.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, согласно которым он 06.11.2020 находился у себя дома по адресу <адрес>, примерно в 12 часов 00 он встретился со знакомыми ФИО2 и ФИО3 и втроем начали распивать алкогольную продукцию. Позже к ним присоединилась его сожительница ФИО1 Затем он предложил поехать к его отцу ФИО4, проживающему по адресу: <адрес> На автомобиле ФИО3. ВАЗ 2110, черного цвета, государственный регистрационный номер <номер> и приехали по адресу, купив по дороге спиртного в магазине «Лагуна». Когда спиртное закончилось он сказал, ФИО2 и ФИО3, что у него есть принадлежащий ему металлолом, и попросил их погрузить металлолом, в автомобиль ВАЗ 2110, принадлежащий ФИО3 и отвезти в пункт приема металлолома, на что они согласились. Примерно в 14 часов они загрузили металлическую трубу диаметром 89мм, длиной примерно 4 метра, один швеллер, длиной примерно 4 метра в автомобиль и поехали в пункт приема, расположенный в п. Ясенки, где мужчина ФИО86 заплатил за 191 кг металла 2504 рубля 01 копейку и отдал наличными. После чего они отправились в п. Неждановка, по пути в магазине «Лагуна» купили еще две бутылки водки и что-то из закуски. Приехав в п. Неждановка продолжили распивать алкогольную продукцию втроем в беседке. Допив все спиртное он предложил еще раз загрузить металлолом и сдать его. После чего он и ФИО2 начали грузить металлолом в автомобиль, и погрузили один швеллер, длиной примерно 4 метра, батарею (конвектор) 110x70 см, металлический лист 120x120 см, маленькую наковальню 20 см, кусок рельсы длиной, примерно 50 см. Загрузив металлолом они втроем приехали в пункт приема металлолома, где им за 271 кг металла заплатили 3552 рубля 81 копейку. После чего они втроем отправились домой к ФИО2 (<адрес>), по пути купили алкоголь, закуску, сигареты и по прибытию продолжили распивать спиртное. Примерно в 21.00 час он и ФИО3 вышли из дома ФИО2, ФИО3 сел к себе в автомобиль, а он отправился поехал к себе домой в <адрес>. О том, что металлолом принадлежит его крестному ФИО92, ФИО2 и ФИО3 он не говорил (л.д. 177-180).

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина подсудимого Маслова В.А. подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей:

Показаниями потерпевшего ФИО95 от 19.11.2020 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ. На предварительном следствии ФИО96 показал, что 07.11.2020 года, примерно в 13 часов 30 минут он приехал к себе на дачу и войдя во двор обнаружил, что отсутствие имущества: лист железа, размер 120X120 см толщиной 3 мм, два швеллера, длиной примерно 4 метра, каждый, одна труба диаметром 89 мм, длиной примерно 4 метра, толщиной 3 мм, одна батарея (конвектор), размером 110x70см, маленькая наковальня, примерно 20 см, кусок рельсы, длиной примерно 50 см. Данное имущество он оценивает как металлолом. Так же ему известно, что стоимость металлолома 1 кг, стоит 13,80 рублей, в ходе допроса ему предъявлена на обозрение справка о приеме похищенного металлолома, с суммой и весом, указанными в данной справки он полностью согласен, вес похищенного металлолома составляет -462 кг, сумма -6056 рублей 82 копеек, в связи с вышеизложенным ему был причинен значительный материальный ущерб, на вышеуказанную сумму. Так же ему известно, что кражу совершил его родственник Маслов Василий, которого он желает привлечь к уголовной ответственности (л.д. 65-67),

Показаниями свидетеля ФИО3 от 22.11.2020, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ. На предварительном следствии ФИО3 показал, что 06.11.2020 года, он поехал к своему знакомому ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2110, черного цвета, государственный регистрационный номер <номер>, они с ним распили спиртные напитки и он предложил ФИО2 поехать к их общему знакомому Маслову Василию, проживающему: <адрес>. Когда они приехали к Маслову Василию, то Василий находился на лавке возле своего дома, и они втроем начали распивать на лавке, через несколько минут к ним из дома вышла, сожительница Василия- ФИО1 и они вчетвером продолжили распивать алкоголь. После чего Василий предложил поехать к его отцу в <адрес>, поздравить отца с прошедшим днем рождения, на что они согласились. Вчетвером сели в автомобиль ко мне и отправились в <адрес>, но сначала заехали в магазин «Лагуна», расположенный на ул. 50 лет Октября п. Ясенки, купили две бутылки водки. Приехав к отцу Маслова, он загнал автомобиль во двор, включил музыку и мы начали распивать спиртное, (он, ФИО2, Маслов Василий, отец ФИО103 и сожительница Маслова Василия-ФИО1). После того, как спиртное закончилось, Василий спросил у отца денег, но получил отказ, и отец ушел в дом спать, ФИО1 тоже ушла в дом, они остались втроем. Василий, сказал, что у него имеется металлолом (который хотел сдать в пункт приема, когда ему нужны будут деньги), который лежал во дворе дома, и попросил его перевезти металлолом в пункт приема металла, который находится в п. Ясенки, а на вырученные деньги купить алкоголь, он с ФИО2 помогли Василию загрузить металлолом к нему в автомобиль. И поехали в п. Ясенки в пункт приема, адрес он не знаю, какую сумму им заплатили он точно не знает, около 2500 рублей, деньги забрал Маслов Василий себе, по дороге в п. Неждановку заехали в магазин «Лагуна», купили спиртное и поехали распивать обратно к отцу Маслова Василия. Все время сидели в беседке втроем, отец Василия и сожительница из дома не выходили. После того, как они распили Василий предложил еще раз загрузить металлолом, который остался во дворе и отвезти его в пункт приема. Второй раз примерно около 18 часов они сдали металлолом в пункт приема, так же в п. Ясенки, на сумму около 3500рублей, точную сумму он не знает, так как деньги забирал Маслов себе. Так же он слышал, что приемщик металла ФИО107, говорил Василию о том, что от общего веса они отнимают 5%, это предложение Василия устроило, так как он за рулем был в алкогольном опьянении и если бы мы поехали, сдавать металлолом в г. Бобров, их могли бы остановить сотрудники ДПС. После чего они купили алкоголь и поехали втроем домой к ФИО2, где распивали алкоголь, примерно в 21 часов Маслов Василий и он ушли от ФИО2, он спустился в сел в к себе в автомобиль, который был припаркован возле дома ФИО2, а Маслов Василий пошел в сторону п. Ясенки к себе домой. Так же ему известно, что, металлолом, который Василий сдал в пункт приема металлолома, принадлежит его родственнику ФИО112, а Василий совершил кражу данного металлолома. На тот момент, а именно 06.11.2020 года он не знал, что металлолом принадлежит Виктору (л.д.96-98).

Показаниями свидетеля ФИО2 от 17.11.2020, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ. На предварительном следствии ФИО2 показал, что 06.11.2020 года, он находился у себя дома, к нему приехал его знакомый ФИО3, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2110, черного цвета, государственный регистрационный номер <номер>,они с ним распили спиртные напитки и поехали к их общему знакомому Маслову Василию, проживающему: <адрес>, с целью распития алкоголя. Когда они приехали к Маслову Василию, то Василий находился на лавке возле своего дома, они достали из автомобиля спиртное и начали втроем распивать на лавке, через несколько минут к ним из дома вышла, сожительница Василия - ФИО1 и вчетвером продолжили распивать спиртное. После чего Василий предложил поехать к своему отцу в <адрес>, на что все согласились. Вчетвером сели в автомобиль к ФИО3 и отправились в п. Неждановку, но сначала заехали в магазин «Лагуна», расположенный на ул. 50 лет Октября п. Ясенки, купили две бутылки водки. Приехав к отцу Маслова, ФИО3 загнал автомобиль во двор, включил музыку и начали распивать спиртное, (он, ФИО3, Маслов Василий, отец Маслова и сожительница Маслова Василия-ФИО1). После того, как спиртное закончилось, Василий спросил у отца денег, но отец отказал, и отец ушел в дом спать, ФИО1 тоже ушла в дом, они остались втроем. Василий, сказал, что у него имеется металлолом (который хотел сдать в пункт приема, когда ему нужны будут деньги), металлолом лежал во дворе дома, и попросил его и ФИО3 перевезти металлолом в пункт приема металла, который находится в п. Ясенки, а на вырученные деньги купить алкоголь, примерно в 14 часов,они с ФИО3 помогли Василию загрузить металлолом в автомобиль. И поехали в п. Ясенки в пункт приема, какую сумму заплатили он не знает, около 2500 рублей, деньги забрал Маслов Василий себе, по дороге в п. Неждановку заехали в магазин «Лагуна», купили спиртное и поехали распивать обратно к отцу Маслова Василия. Все время они сидели в беседке втроем, отец Василия и сожительница из дома не выходили. После того, как распили Василий предложил еще раз загрузить металлолом, который остался во дворе и отвезти его в пункт приема. Второй раз примерно около 18 часов сдали металлолом в пункт приема, так же в п. Ясенки, на сумму около 3500рублей, так как деньги забирал Маслов себе. После чего купили алкоголь и поехали втроем к нему домой, где распивали алкоголь, примерно в 21 часов Маслов Василий и ФИО3 ушли. В настоящее время ему известно, что, металлолом, который Василий сдал в пункт приема металлолома, принадлежит вовсе не ему, а его родственнику ФИО126, а Василий совершил кражу данного металлолома у своего родственника ФИО127 (л.д. 51-53).

Показаниями свидетеля ФИО1 от 17.11.2020, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ. На предварительном следствии ФИО1 показала, что 06.11.2020 года она находилась у Василия дома, по адресу: <адрес>, примерно в 12 часов, ее сожитель Василий пошел на улицу покурить, она в окно увидела, как к нему приехали его друзья, ФИО2 и ФИО3, на принадлежащем ФИО3 автомобиле ВАЗ 2110 черного цвета, они втроем сели на лавку и начали распивать алкоголь, она вышла к ним и продолжили распивать спиртное. После того, как алкоголь закончился, Василий предложил поехать к его отцу в <адрес>, на что все согласились сели в автомобиль к ФИО3 и поехали по пути заехали в магазин «Лагуна», расположенный на ул. 50 лет Октября, п. Ясенки, Бобровского района, Воронежской области, купили спиртное, приехав к отцу, загнали автомобиль во двор, включили музыку в автомобиле и сидели в беседке во дворе, распивали спиртное, после того как спиртное закончилось Василий спросил у отца денег, но отец сказал, что денег нет и ушел в дом, так как был уже пьян она тоже пошла в дом, так как было холодно, когда он зашла в дом, отец Маслова уже спал, она тоже легла спать, а Василий, ФИО2 и ФИО3 остались в беседке. Примерно в 19 часов она проснулась и вышла во двор, но уже никого не было. В настоящее время ей известно от Маслова Василия, что он совершил кражу металла из двора дома, так как Василий ей сам об этом рассказал (л.д. 48-50).

Показаниями свидетеля ФИО4 от 20.11.2020, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ. На предварительном следствии ФИО4 показал, что 06.11.2020 года его сын Василий, со своими друзьями ФИО2, ФИО3 и сожительницей ФИО1, приехали на автомобиле ФИО3 ВАЗ 2110, черного цвета, к нему в гости в <адрес> и привезли с собой алкогольную продукцию. После чего впятером сели во дворе в беседки и начали распивать спиртное. После того, как алкоголь закончился Василий, спросил есть ли у него деньги он ответил, что нет и ушел в дом, ФИО1 так же начала собираться идти в дом, так как замерзла, а они втроем остались в беседки, сколько по времени они находились во дворе он не знает, так как сразу лег спать и во двор не выходил, ФИО1 так же спала в доме. А на следующий день приехал ФИО143 и пояснил, что со двора, пропал металлолом (2 швеллера, металлическая труба, маленькая наковальня, кусок рельсы, батарея(конвектор), металлический лист. Он знал, что данное имущество похитил его сын Маслов Василий, который ему сам рассказал, что совершил кражу (л.д.43-44).

Показаниями свидетеля ФИО5 от 21.11.2020, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ. На предварительном следствии ФИО5 показал, что, 06.11.2020 года он находился на своем рабочем месте ООО «Втормет», расположенного по адресу: Воронежская область, Бобровский район, п. Ясенки, ул. 50 лет Октября, д. 2 «г», после обеда, подъехала машина ВАЗ 2110, черного цвета, государственный регистрационный номер <номер>, из которой вышли трое мужчин, одного из которых он знает Маслов Василий, они привезли металлолом: металлическую трубу диаметром 89мм, длиной примерно 4 метра, один швеллер, длиной примерно 4 метра, после чего он взвесил на весах и получилось 191 кг, после чего он произвел расчет, (191-5%=181,45x13,80=2504,01) далее он произвел с Василием расчет и отдал ему наличными денежные средства. У него имеется тетрадь, в которой он сделал запись за 6.11.2020 г. 191-181=2497, то есть 191 (общий вес металлолома привезенного вышеуказанными лицами), 181(вес с учетом -5%), 2497 сумма, которую он указал в тетради. Примерно, в 18 часов опять они втроем вернулись на том же автомобиле и привезли металлолом, а именно: один швеллер, длиной примерно 4 метра, батарею (конвектор) 110x70 см, металлический лист 120x120 см, маленькую наковальню 20 см, кусок рельсы длиной, примерно 50 см, после чего он взвесил металлолом было 271 кг, он произвел следующий расчет (271-5%=257,45кг х13,80=3552,81 рублей) и отдал наличными денежные средства Маслову Василию и они уехали. После чего сделал запись в тетради 271-257=3546, то есть 271(общий вес металлолома привезенного вышеуказанными лицами), 257(вес с учетом -5%), 3546 сумма которую записал в тетрадь (л.д. 103-105).

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания доказанной вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний потерпевшей, свидетелей, а также не доверять им, поскольку они изначально последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Кроме того, их показания согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше, в том числе и показаниями Маслова В.А., данными им в ходе предварительного следствия. Неприязненных отношений между потерпевшим, свидетелями и подсудимым не было. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено. Противоречий в их показаниях, имеющих существенное значение для квалификации деяния подсудимого, судом не установлено.

Обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательств, опровергающих вину подсудимого в совершенном преступлении, судом не установлено.

Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление, основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Маслова В.А. от наказания отсутствуют.

Обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд признает Маслова Василия Александровича, виновным в совершении преступления кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и его действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Маслов В.А. совершил умышленное преступление против собственности с прямым умыслом к деянию и его последствиям, являющееся преступлением средней тяжести, не судим, в настоящее время не состоит в трудовых отношениях, не имеет постоянного места работы и постоянного источника средств к существованию, отрицательно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Маслову В.А. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие заболевания «гепатит С».

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления, в совершении которого обвиняется Маслов В.А., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом того, что Маслов В.А. в трудовых отношениях не состоит, мер к трудоустройству не предпринимает, ограничений к труду не имеет, суд, руководствуясь целями и задачами назначения наказания, полагает возможным назначить Маслову В.А наказание в виде обязательных работ и не назначать ему наказание в виде штрафа, исправительных или принудительных работ и лишения свободы, как не отвечающие в данной ситуации принципам справедливости и не способствующие его исправлению.

В соответствии с п. 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу:

автомобиль «ВАЗ 2110» г.р.з. <номер> хранящийся на основании сохранной расписки у ФИО3 возвратить собственнику ФИО3

металлолом хранящийся на основании сохранной расписки у потерпевшего ФИО148 возвратить собственнику ФИО149

тетрадь с записями о приеме металлолома хранящуюся на основании сохранной расписки у ФИО5., возвратить собственнику ФИО5

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судебных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маслова Василия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 300 (триста) часов обязательных работ.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Маслова Василия Александровича отменить.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу автомобиль «ВАЗ 2110» г.р.з. <номер> хранящийся на основании сохранной расписки у ФИО3., возвратить собственнику ФИО3.,

металлолом хранящийся на основании сохранной расписки у потерпевшего ФИО154, возвратить собственнику ФИО155.,

тетрадь с записями о приеме металлолома хранящуюся на основании сохранной расписки у ФИО5., возвратить собственнику ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Судья                                                                                                А.Ю. Сухинин