Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-704/2016 ~ М-641/2016 от 08.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Починки 17 октября 2016 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.

при секретаре Харитоновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Дмитриевой Н. К., Дмитриеву С. Ю., о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Дмитриевой Н.К., Дмитриеву С.Ю. и, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 22, 24, 131, 132 ГПК РФ просит:

- Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с Дмитриевой Н. К., Дмитриева С. Ю. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 995 руб. 04 коп., из которых: 1 836 руб. 61 коп. неустойка, 3 554 руб. 92 коп. просроченные проценты. 46 603 руб. 51 коп. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 759 руб. 85 коп., а всего 53754 (Пятьдесят три тысячи семьсот пятьдесят четыре) руб. 89 коп.

В обоснование иска истец указывает, что между ПАО Сбербанк и Дмитриевой Н. К. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Дмитриевой Н. К. был выдан кредит в размере 200 018,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 12,00 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ДМИТРИЕВА Н. К. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от года был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Дмитриевым С. Ю.. В соответствии со ст. 363 ГК РФ. пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от 19.11.2007г. Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ. п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от 19.11.2007г., п.2.3 договора поручительства Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк, также соответствующие требования были направлены Поручителям. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 19.11.2007г., договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком и Поручителем не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены. Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки. В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 995 ( Пятьдесят одна тысяча девятьсот девяносто пять ) руб. 04 коп., из которых: 1 836 руб. 61 коп. неустойка, 3 554 руб. 92 коп. просроченные проценты, 46 603 руб. 51 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заявленных требований истцом предоставлены следующие документы: Расчет цены иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение об оплате государственной пошлины – оригинал; Копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; Копии договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Расчет цены иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; Копия требования о погашении задолженности требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки; Копия доверенности.

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности Фатаходинова З.З. в судебное заседание не явилась и в исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании Дмитриева Н.К., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила и не ходатайствовала об отложении дела, возражений по существу иска не предоставила.

Ответчик Дмитриев С.Ю., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, от получения судебных повесток уклонился, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил и не ходатайствовал об отложении дела, возражений по существу иска не предоставил.

Суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

Неявка лиц извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является из волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин……. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.    

    С учетом изложенного, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк к Дмитриевой Н.К., Дмитриеву С.Ю о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ст. 809 п. 1 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ст. 811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и Дмитриевой Н. К. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Дмитриевой Н.К. был выдан кредит в размере 200 018,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 12,00 % годовых. В обеспечение кредитных обязательств Дмитриевой Н.К., был заключен договор поручительства с Дмитриевым С.Ю.. В связи с нарушением обязательств задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 995 руб. 04 коп., из которых: 1 836 руб. 61 коп. неустойка, 3 554 руб. 92 коп. просроченные проценты, 46 603 руб. 51 коп. просроченный основной долг.

Доказательств иного в судебном заседании не предоставлено.

Исходя из изложенного суд считает, что заемщиком Дмитриевой Н.К. существенно нарушены условия кредитного договора, что повлекло причинение ПАО Сбербанку задолженности в сумме 51 995 руб. 04 коп.. При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк к Дмитриевой Н.К. и Дмитриеву С.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности представленный ответчиком произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора и сомнений у суда не вызывает.

Поскольку удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании суммы долга и процентов по нему, постольку, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 1759 руб. 85 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198, 233-236 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Дмитриевой Н. К., Дмитриеву С. Ю., о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с Дмитриевой Н. К., Дмитриева С. Ю. солидарно, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 51 995 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 759 руб. 85 коп., а всего 53754 (Пятьдесят три тысячи семьсот пятьдесят четыре) руб. 89 коп.

Ответчик в течение 7 дней после получения копии заочного решения вправе подать в Починковский районный суд Нижегородской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Н. Копнин.

Копия верна: Судья С.Н. Копнин

Секретарь суда А.С. Ломакина