Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-435/2013 от 16.04.2013

Дело №5-435/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Смоленск         06 мая 2013 года

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска С.Н. Шахуров (214001, город Смоленск, проспект Гагарина, дом 46), при секретаре Фёдоровой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Соколова О.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским водителем роты № ОБППСП мл.с-том полиции К. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Соколова О.Г.

Согласно представленному протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 14:25, гр. Соколов О.Г. находился в общественном месте - возле <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные замечания прекратить не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ материал, после устранения недостатков, направлен для рассмотрения в Промышленный районный суд <адрес>.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Соколов О.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при этом с протоколом и вменяемым административным правонарушением согласился, о чём свидетельствует его собственноручная запись в протоколе об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 20.1 (ч. 1, 2) КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гр. Соколов О.Г. находился в общественном месте - возле <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные замечания прекратить не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ полицейским водителем роты № ОБППСП мл.с-том полиции К. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Соколова О.Г.

Как следует из протокола об административном правонарушении, гр-н Соколов О.Г. с вменяемым правонарушением согласен (л.д.6 оборот).

Из объяснения свидетеля С., представленного в материалы дела (л.д.10) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования совместно с полицейским водителем роты № ОБППСП мл.с-том полиции К., в <данные изъяты> обнаружили на <адрес> ранее не известного гражданина, находящегося в состоянии опьянения: имел шаткую походку, «шёл по всей тропинке», чем мешал проходу граждан. Была установлена личность гражданина - Соколов О.Г., при проверке личности гр. Соколов О.Г. вёл себя неадекватно, ругался, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить данный гражданин не реагировал, в результате чего был доставлен в ДЧ УМВД по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7), следует, что при освидетельствовании Соколов О.Г. отказался от медицинского освидетельствования, при этом от него исходил резкий запах алкоголя, Сколов О.Г. не отрицал факт употребления алкоголя.

Противоречий в объяснениях свидетеля, рапорте должностного лица (л.д.9), составившего протокол об административном правонарушении, а также установленными по делу обстоятельствами, имеющими правовое значение, судом не установлено.

Процессуальные документы составлены в соответствии с КоАП РФ, поэтому не доверять им у судьи нет оснований.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности Соколова О.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения Соколов О.Г. не привлекался, в связи с чем судом не усматривается смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Соколова О.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть внесен на счет УФК по Смоленской области (Управление Министерства Внутренних дел РФ по г.Смоленску), л/сч 04631А17540, р/счет 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области, г. Смоленск, ИНН 6731074577, КПП 673101001, БИК 046614001, ОКАТО 66401000000, КБК 18811690040046000140 в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную коллегию Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                               С.Н. Шахуров