Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-100/2019 (12-1230/2018;) от 31.10.2018

№ 12-100/2019

24RS0048-01-2018-014018-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск     04 февраля 2019 года

пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Вастьянова В.М., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Рахимова С.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления № от 20.06.2018 года, вынесенного старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Б.И.В., о привлечении Рахимова С.А. к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 20.06.2018 года, вынесенным старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Б.И.В., Рахимова С.А. привлечена к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

На указанное постановление Рахимова С.А. подана жалоба, в которой она просит постановление от 20.06.2018 года отменить, производство по делу прекратить.

Одновременно с жалобой, Рахимова С.А. заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления от 20.06.2018 года, мотивируя тем, что узнала о вынесенном в отношении нее постановлении от судебных приставов.

Рахимова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, извещалась надлежащим образом – заказным письмом по адресу, указанному в жалобе, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, в связи с истечением срока хранения, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, причины неявки суду неизвестны.

Представитель отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства административный орган извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении слушания, возражения против восстановления пропущенного процессуального срока в суд не поступали.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство Рахимова С.А. в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, пропущенный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что местом жительства Рахимова С.А. является <адрес>

Согласно сведениям почтового идентификатора «Почты России», копия постановления от 20.06.2018 года направлена по месту жительства Рахимова С.А. 22.06.2018 года, принята в отделение связи 22.06.2018 года, почтовое отправление адресатом не получено, 23.07.2018 года выслано обратно отправителю, в связи с истечением срока хранения, находится на временном хранении с 28.08.2018 года.

По смыслу ст.25.15 КоАП РФ, корреспонденция, адресованная гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Жалоба на постановление № от 20.06.2018 года и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалования поданы Рахимова С.А. в суд лишь 31.10.2018 года, то есть с пропуском срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявитель имел реальную возможность своевременного обжалования в установленном порядке постановления № от 20.06.2018 года.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Доказательств уважительности пропуска соответствующего срока Рахимова С.А. суду не представлено.

Таким образом, объективных оснований для восстановления срока обжалования постановления № от 20.06.2018 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Рахимова С.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления № от 20.06.2018 года, вынесенного старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Б.И.В., о привлечении Рахимова С.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска

Судья      Вастьянова В.М.