Решение по делу № 2-3724/2015 ~ 03087/2015 от 04.06.2015

Дело № 2-3724/2014

Решение

Именем Российской Федерации

30 июня 2015 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,

при секретаре Забродыкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарева А.К. к Сигимову М.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Бондарев А.К. обратился в суд с иском, указывая, что он предоставил в долг Сигимову М.А. денежные средства в долг в размере <данные изъяты> рубль. Была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Сигимов М.А. обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, выплачивая его равными ежемесячными долями по <данные изъяты> рубля. В нарушение указанного соглашения Сигимов М.А. долг ежемесячно не погашал и в установленный законом срок денежные средства ему не возвратил.

Просит взыскать с Сигимова М.А. в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рубль, проценты по ст.395 ГПК РФ в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Бондарев А.К. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сигимов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Макарова Е.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определяемые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так в судебном заседании установлено, что между сторонами имел место договор займа между физическими лицами. Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, написанной собственноручно ответчиком. Согласно расписки Сигимов М.А. взял в долг у Бондарева А.К. денежные средства в долг в размере <данные изъяты> рубль, Сигимов М.А. обязался выплачивать долг равными ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение договора на указанных условиях сторонами не оспаривались.

По требованию о возврате суммы долга договорные обязательства должником не исполнены.На основании изложенного, с учетом требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возврате суммы долга.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей.

    Согласно сообщению Сбербанка России ставка рефинансирования Центробанка России составила 8,25%.

Судом произведена проверка представленного расчета процентов. Сумма процентов составила <данные изъяты>

    На основании ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Суд приходит к выводу, что понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В материалах дела имеется заявление истца о предоставлении рассрочки в уплате государственной пошлины до окончания судебного разбирательства, данное заявление было удовлетворено судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход государства полежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, иск Бондарева А.К. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Бондарева А.К. удовлетворить.

Взыскать с Сигимова М.А. в пользу Бондарева А.К. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Сигимова М.А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 03 июля 2015 года.

Судья Е.В. Лабузова