Решение по делу № 2-828/2017 ~ М-302/2017 от 23.03.2017

Дело № 2-828/2017

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года пос. Березовка Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Шиндяковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Хоботова Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Хоботова Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истец мотивировал тем, что <дата> между ООО ИКБ "Совкомбанк" и Хоботова Е.А. был заключен кредитный договор. Хоботова Е.А. был предоставлен кредит в сумме 294 117 руб. 65 коп. под 32 % годовых сроком на 60 месяцев. В течение срока действия кредитного договора сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами ответчиком неоднократно нарушались. Общая задолженность по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами, а также штрафов за просрочку уплаты кредита и процентов, составляет 196 417 руб. 30 коп. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности, по состоянию на <дата>, в указанном размере, а также возврат уплаченной госпошлины в сумме 5128 руб. 35 коп.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от <дата> в зал суда не явилась, была извещена своевременно надлежащим образом, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, о чем представила в суд заявление.

Ответчица Хоботова Е.А. в зал суда не явился, о дате и времени слушания дела была извещена своевременно надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Дело с согласия представителя истца рассмотрено судом в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ООО ИКБ "Совкомбанк" и Хоботова Е.А. <дата> заключен договор о потребительском кредитовании. По условиям договора ответчице предоставлен кредит в размере 294 117 руб. 65 коп. под 32 % годовых сроком на 60 месяцев.

На основании пункта 4.1.1 Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита.

В соответствии с п. 5.2 вышеуказанных условий Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.

Подписанным заемщиком графиком осуществления платежей предусмотрено ежемесячное погашение задолженности в размере 9880 руб. 16 коп.

<дата> ПАО «Совкомбанк» в адрес Хоботова Е.А. направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое до настоящего времени ответчицей не исполнено.

Из графика платежей и расчета суммы задолженности следует, что Хоботова Е.А. допустила нарушение графика платежей, согласно расчета истца у ответчицы перед банком, на <дата> образовалась задолженность в сумме 196 417 руб. 30 коп., в том числе: просроченная ссуда 167 477 руб. 71 коп., просроченные проценты в сумме 17499 руб. 53 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 6211 руб. 92 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 5228 руб. 14 коп. Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание положение ст. 810 ГПК РФ, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, суд считает необходимым исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворить, взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в общей сумме 196 417 руб. 30 коп.

Доказательств обратного ответчицей в силу ст. 56 ГПК РФ в судебном заседании не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО "Совкомбанк" подлежит взысканию возврат уплаченной госпошлины в сумме 5128 руб. 35 коп., подтвержденной платежными поручениями от <дата>, <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Хоботова Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Хоботова Е.А. в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору в сумме 196 417 руб. 30 коп., возврат госпошлины в размере 5128 руб. 35 коп., всего 201 545 руб. 65 коп.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – 05 мая 2017 года.

Судья                                 Д.В. Пятова