Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4064/2020 ~ М-2400/2020 от 15.04.2020

Производство № 2-4064/2020

УИД 28RS0004-01-2020-003306-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2020 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Кудиновой А.В.,

с участием ответчика Мушак И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мушак И. Ю. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Мушак И. Ю., в обоснование указав, что 28.09.2012 года между истцом и Котвинской С.И. был заключен кредитный договор № 146680570, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 80 000 рублей сроком на 60 месяцев под 28 процентов годовых.

23.06.2014 года Котвинская С.И. умерла.

Обязательства по кредитному договору заёмщиком в полном объеме исполнены не были. По состоянию на 29.03.2020 года по кредитному договору № 146680570 от 28.09.2012 года имеется задолженность в сумме 73218 рублей 56 копеек, из них: 57 228 рублей 18 копеек – просроченная ссуда, 11453 рубля 62 копейки – просроченные проценты, 4329 рублей 15 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 207 рублей 61 копейка – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита.

Согласно ответу нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области, на основании заявления о принятии наследства было заведено наследственное дело № 239/2014, выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Истец полагает, что наследником умершего заемщика является Мушак И.Ю. (дочь Котвинской С.И.), которая должна нести ответственность по долгам наследодателя.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Мушак И.Ю. задолженность по кредитному договору № 146680570 от 28.09.2012 года в размере 73218 рублей 56 копеек, из них: 57 228 рублей 18 копеек – просроченная ссуда, 11453 рубля 62 копейки – просроченные проценты, 4329 рублей 15 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 207 рублей 61 копейка – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 396 рублей 56 копеек.

В судебном заседании ответчик с иском не согласилась, считала, что размер задолженности слишком завышен, также заявила о применении срока исковой давности. Считала, что со стороны истца усматривается злоупотребление правом, поскольку о факте смерти заемщика Банку стало известно еще в 2014 году. Факт принятия наследство ответчиком не оспаривается.

В судебное заседание не явились представитель истца, был заблаговременно извещен судом о месте и времени судебного заседания, в иске просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 28.09.2012 года на основании заявления-оферты без страхования между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и Котвинской С.И. был заключен кредитный договор № 146680570, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 80 000 рублей сроком на 60 месяцев под 28 процентов годовых.

Согласно Графику осуществления платежей, являющемуся частью кредитного договора, а также пункту 3.5 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее Условия кредитования) погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с графиком. Из указанного графика видно, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день исходя из календарных дней в году (пункт 3.4 Условий кредитования).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете на начало операционного дня (пункт 3.5 Условий кредитования).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

23.06.2014 года Котвинская С.И. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № 14177 от 26.06.2014 года.

По состоянию на 29.03.2020 года по кредитному договору № 146680570 от 28.09.2012 года имеется задолженность в сумме 73218 рублей 56 копеек, из них: 57 228 рублей 18 копеек – просроченная ссуда, 11453 рубля 62 копейки – просроченные проценты, 4329 рублей 15 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 207 рублей 61 копейка – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита. Данный расчет является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, соответствует условиям заключенного с заемщиком кредитного договора и подтверждается выпиской по счету.

Определяя размер непогашенной задолженности, суд считает необходимым рассмотреть заявление ответчика о применении к возникшим между сторонам правоотношениям срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Согласно Графику осуществления платежей, являющемуся частью кредитного договора, а также пункту 3.5 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее Условия кредитования) погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с графиком. Из указанного графика видно, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Из представленного стороной истца в материалы дела расчета задолженности, а также графика погашения кредита следует, что заявленная ко взысканию задолженность по основному долгу образовалась за период с 13.10.2012 года по 28.09.2017 года и определена истцом как разница между суммой, подлежащей выплате по кредиту за указанный срок (69393,2 рублей) и суммой фактически выплаченной в счет погашения основного долга задолженности (22771,82 рублей). Задолженность по процентам, предъявленная ко взысканию возникла за период с марта 2015 года по 30 июля 2015 года (11453,62 рублей), задолженность по штрафной санкции за просрочку уплаты кредита возникла за период с 30.12.2014 года по 03.03.2015 года, задолженность по штрафной санкции за просрочку уплаты процентов возникла за период с 30.07.2014 года по 28.02.2015 года.

Настоящее исковое заявление было предъявлено в суд 01.04.2020 года, что следует из протокола проверки электронной подписи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности в части требований о взыскании задолженности по основному долгу пропущен истцом в отношении задолженности, возникшей до 01 апреля 2017 года, в связи с чем истец имеет право требовать взыскания с ответчика задолженности по основному долгу за период с 24.04.2017 года по 28.09.2017 года, которая составляет 13736 рублей 53 копейки. Требования о взыскании задолженности по процентам, по штрафной санкции за просрочку уплаты кредита, по штрафной санкции за просрочку уплаты процентов, предъявлены истцом с пропуском исковой давности в отношении всей суммы задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (части 1,2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 указанной статьи).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из свидетельство о рождении серии I-OT № 777566, следует, что Мушак И.Ю. является дочерью Котвинской (Мушак) С.И.

Из ответа МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области следует, что по состоянию на 23.04.2014 года за Котвинской С.И. автомотранспортные средства не были зарегистрированы, после указанной даты не регистрировались.

Согласно материалам регистрационного дела на жилое помещение – квартиру ***, данное жилое помещение не являлось собственностью Котвинской С.И., а было приобретено ответчиком на основании договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан № 54150 от 29.03.2017 года, заключенному Мушак И.Ю. с КУМИ МО г. Благовещенска.

Из материалов наследственного дела, заведенного к имуществу умершей Котвинской С.И., усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь - Мушак И.Ю., которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, включающее в себя денежный вклад, хранящийся в Дальневосточном банке ОАО «Сбербанк России» Благовещенское отделение № 8636/0050 на счете *** с причитающимися процентами, предварительной компенсацией и компенсацией по денежным вкладам на ритуальные услуги; трудовую пенсию по старости за 14.05.2014 года по 30.06.2014 года в размере 6180 рублей 89 копеек, ежемесячная денежная выплата за 14.05.2014 года по 30.06.2014 года в размере 1343 рубля 73 копейки.

Из ответа ПАО «Сбербанк России» следует, что денежный вклад, хранящийся в Дальневосточном банке ОАО «Сбербанк России» Благовещенское отделение № 8636/0050 на счете *** на момент смерти Котвинской С.И. составлял 3877 рублей 10 копеек.

Факт принятия наследства в указанном объеме ответчиком при рассмотрении дела, не оспаривался.

Оценивая приведенные выше доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленным, что ответчик Мушак И.Ю. является наследником умершей Котвинской С.И., в связи с чем на данного ответчика должна быть возложена обязанность по погашению имеющейся заложенности по кредитному договору в пределах стоимости принятого ответчиком наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению на сумму 11 401 рубль 72 копейки (6180 рублей 89 копеек + 1343 рубля 73 копейки + 3 877 рублей 10 копеек). В удовлетворении остальной части данных требований истцу надлежит отказать, поскольку сумма требований в части, превышает стоимость унаследованного имущества.

Доводы ответчика о злоупотреблении истцом своим правом при предъявлении настоящего иска судом отклоняются, поскольку сам по себе факт длительности не обращения в суд с настоящими исковыми требованиями не свидетельствует о содействии кредитора в увеличении размера убытков, причиненных неисполнением и ненадлежащим исполнением денежного обязательств, а равно о злоупотреблении правом в иной форме. Кроме того, доказательств осведомленности истца с 2014 года о смерти заемщика, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации при подаче настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 396 рублей 56 копеек, что подтверждается платежным поручением № 2 от 30.03.2020 года.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с Мушак И.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 456 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мушак И. Ю. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Мушак И. Ю. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 146680570 от 28 сентября 2012 года в сумме 11 401 рубль 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 456 рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мушак И. Ю. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходовв большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области О.В. Возыка

Решение в мотивированной форме изготовлено 27 августа 2020 года.