Приговор по делу № 1-111/2014 от 05.05.2014

Дело № 1-111/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16.09.2014 года     г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А. В.,

с участием государственного обвинителя Салихова А.Н.,

адвоката Шумихина С.И.,

при секретаре Дементьевой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Имаевой 3. С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по <адрес>, имеющей среднее образование, вдовы, не имеющей несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Житель <адрес> Имаева З.С. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. Имаева, находясь по <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись, что хозяин квартиры ФИО4 спит, путём свободного доступа, похитила <данные изъяты> и с места преступления скрылась, причинив тем самым ФИО4 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Имаева заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала, вину свою признала полностью, при этом пояснила, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО4 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержал.

По ходатайству Имаевой    с согласия государственного обвинителя дело

рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина Имаевой, кроме собственного признания ею вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеризующих данных подсудимой. выслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, вину подсудимой в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, считает установленной и действия ее квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.При назначении наказания Имаевой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

Как обстоятельство, смягчающее наказание виновной, суд учитывает признание Имаевой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновной суд не усматривает.

Как личность Имаева характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

С учетом изложенного, суд находит возможным ее исправление без изоляции от общества и в соответствие с правилами ст. 50 УК РФ назначает ей наказание в виде исправительных работ.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Имаевой, не имеется, поэтому для применения положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного Имаевой преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Имаева З.С. признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбыванием наказания, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту ее жительства.

Ранее избранную меру пресечения Имаевой 3. С. в виде заключения под стражу изменить, освободив ее из - под стражи в зале суда, на подписку о не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства: футляр от электробритвы, считать возвращенным владельцу. Зимнюю куртку, норковую шапку, свитер, тазик, электроплитку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств, возвратить по принадлежности их владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан
в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниям
несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам
уголовного дела. Осужденная в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: