Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2013 ~ М-477/2013 от 15.05.2013

Дело № 2-615/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 05 сентября 2013 г.

Шкотовский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Пак В.В.,

при секретаре Игнатенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шульга С.Ф. к Ковалевскому Д.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шульга С.Ф. обратился в суд с иском к Ковалевскому Д.А. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований истец указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа. Истец передал ответчику по расписке <данные изъяты> руб. По условиям расписки ответчик обязан выплатить займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости вернуть долг, но ответчик продолжает уклоняться от добровольного исполнения обязательств.

Истец Шульга С.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик Ковалевский Д.А. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, уведомление возвращено с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая представленную истцом в подтверждение договора займа расписку от ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу, что эта расписка подтверждает возникновения долгового обязательства ответчика перед истцом.

Из содержания самой расписки следует, что сумму <данные изъяты> рублей получил именно Ковалевский Д.А. с обязательством возврата этой суммы до ДД.ММ.ГГГГ г.

При таких обстоятельствах оснований не доверять расписке не имеется и, исходя из ее наличия у истца, суд приходит к выводу, что именно между Шульга С.Ф. и Ковалевским Д.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно положения пункта 2 статьи 408 ГК Российской Федерации, из которой следует, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из этого следует, что нахождение расписки у Шульга С.Ф. свидетельствует о неисполнении Ковалевским Д.А. своего обязательства по возврату денежных средств. Ответчиком не представлено суду доказательств полного или частичного исполнения обязательства, а также безденежности договора.

Установив получение ответчиком от истца денежных средств по договору займа и отсутствие доказательств возврата долга, с учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований Шульга С.Ф. о взыскивает с ответчика Ковалевского Д.А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат возмещению в силу ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, всего взысканию подлежит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.)

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.

░░░░░ ░.░. ░░░