Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-176/2021 от 22.09.2021

Дело № 11-176/21

УИД: 36MS0041-01-2021-001760-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       06 октября 2021 года Центральный районный суд города Воронежа,

в составе председательствующего судьи Гавриловой Н.А,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО Сбербанк на определение мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 08.04.2021 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа по заявлению ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с Ильиной Олеси Александровны, Ильина Виталия Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось к мировому судье судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Ильиных О.А. и Ильиных В.Е.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 08.04.2021 заявление ПАО «Сбербанк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №013/9013/20199-4730 от 02.05.2017 в солидарном порядке с Ильиной Олеси Александровны, Ильина Виталия Евгеньевича по состоянию на 30.03.2021 в размере 84731,72 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1371 руб. - возвращено заявителю, разъяснено право на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №7 в Советском судебном районе Воронежской области - в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства должника Ильина В.Е.

13.05.2021 ПАО «Сбербанк» подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района Воронежской области от 08.04.2021 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, в которой ПАО «Сбербанк» просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 08.04.2021 и принять новое определение, которым удовлетворить требование о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №013/9013/20199-4730 от 02.05.2017 в солидарном порядке с Ильиной Олеси Александровны, Ильина Виталия Евгеньевича, а также расходов по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 20.05.2021 восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 08.04.2021 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №013/9013/20199-4730 от 02.05.2017 в солидарном порядке с Ильиной Олеси Александровны, Ильина Виталия Евгеньевича, а также расходов по оплате госпошлины.

В соответствии со ст. 333 п. 3 ГПК РФ дело по частной жалобе рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему.

Ознакомившись с материалами дела, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ильиной Олесей Александровной заключен Кредитный договор № 013/9013/20199-4730 от 02.05.2017 путем подписания клиентом Заявления о присоединении к общим услови кредитования по продукту «Кредит «Доверие». В соответствии с Условиями кредитования, Распоряжением о предоставлении кредита средств от 02.05.2017 Банк предоставил Заемщику кредитный лимит в размере 1 000 000,00 рублей сроком на 36 месяцев под 18,5% годовых, которые начисляются и взимаются соответствии с Условиями кредитования. В соответствие с выпиской из ЕГРИП по состоянию на 30.03.2021 Ильина Олеся Александровна (ИНН 366311748597) имеет статус индивидуального предпринимателя. В обеспечение Кредитного договора между Банком и Ильиным Виталием Евгеньевичем заключен Договор поручительства № 013/9013/20199-4730/1 от 02.05.2017 путем подписания Поручителем - Индивидуальных условий договора поручительства. В соответствии с абз.2 Условий поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору. Согласно п.4.2. Общих условий договора Поручительства (условия действуют по договора заключенным с 16 января 2017 года) Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользовани кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительств неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком свои обязательств по Кредитному договору.

По общему правилу, предусмотренному п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытке кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом нормы статьи 323 ГК РФ предоставляют кредитору право предъявлений требований как ко всем должникам совместно, так и к любому из них в отдельности, как полностью, так и в части.

Данное право было реализовано заявителем в соответствии с вышеназванными нормами ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в ГПК РФ.

В силу ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (ч. 1). Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (ч. 2).

Так, в соответствии с п. 4 ст.22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. Требования к ИП Ильиной Олесе Александровне подсудны Арбитражному суду Воронежской области, к Ильину Виталию Евгеньевичу - суду общей юрисдикции. Согласно п. 4 ст.22 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Кроме того, в соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений глав 3 и 11 ГПК РФ, §2 главы 4, главы 29.1 АПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (статья 29 ГПК РФ, статья 36 АПК РФ) и договорной подсудности (статья 32 ГПК РФ, статья 37 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что заявление о выдаче судебного приказа о взыскании в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с должников Ильиной Олеси Александровны и Ильина Виталия Евгеньевича в солидарном порядке задолженности по Кредитному договору № 013/9013/20199-4730 от 02.05.2017 по состоянию на 30.03.2021 в размере 84 731,72 руб., возвращенное определением мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Воронежа от 08.04.2021, подано по месту жительства одного из соответчиков Ильиной Олеси Александровны – <адрес>. Данный адрес входит в границы судебного участка № 1 Центрального района г.Воронежа.

Согласно п.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Рассмотрение частной жалобы судом происходит в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст. 333 данного Кодекса.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

При таких обстоятельствах, мировым судьей допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.

В силу ч. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В связи с тем, что правовых оснований для возвращения искового заявления не имелось, определение о возвращении искового заявления подлежит отмене как постановленное с нарушением норм материального права.

Исходя из изложенного, определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору с Ильиной Олеси Александровны, Ильина Виталия Евгеньевича, нарушает право Банка на подачу заявления по выбору истца, предусмотренное п.1 ст.31 ГПК РФ, и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 08.04.2021 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа по заявлению ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с Ильиной Олеси Александровны, Ильина Виталия Евгеньевича, отменить, частную жалобу ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Направить материал по заявлению ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с Ильиной Олеси Александровны, Ильина Виталия Евгеньевича мировому судье судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области для решения вопроса о принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                     Н.А. Гаврилова