Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-507/2016 ~ М-287/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-507/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                       03 марта 2016 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой ФИО7 к администрации сельского поселения Дмитровское Шатурского муниципального района Московской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области об установлении факта владения и пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Комарова Н.М. обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО1 После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, с<адрес>. После ее смерти она фактически приняла наследство, вступив во владение всем имуществом, несет расходы по его содержанию и сохранности. При оформлении земельного участка выяснилось, что в архивном отделе администрации <адрес> не сохранилось постановление администрации Михайловского сельского совета о предоставлении в собственность спорного земельного участка.

Просит установить факт владения и пользования ФИО1 спорным земельным участком, признать за ней право собственности на земельный участок площадью № кв.м. по адресу: <адрес>.

Истец Комарова Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик - представитель администрации сельского поселения Дмитровское Шатурского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

Ответчик - представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1113-1115 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина, местом открытия - последнее место жительства наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 11) ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 на основании решения администрации Михайловского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен в собственность земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, что также подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно справки архивного отдела администрации Шатурского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № № постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 администрацией Михайловского сельсовета <адрес> на хранение в муниципальный архив не передавалось (л.д. 10).

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из анализа вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств следует, что ФИО1 владела и пользовалась земельным участком площадью № кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> на праве собственности на законных основаниях, в связи с чем суд находит данный факт установленным.

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> отсутствуют (л.д. 14).

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что единственным наследником к имуществу ФИО1 является ее дочь ФИО2 (л.д. 12, 21).

Согласно сообщению нотариуса Шатурского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № №, наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса нет (л.д. 17).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец фактически приняла наследство, так как после смерти матери ухаживает за земельным участок, несет расходы по его содержанию.

На основании изложенного, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Комаровой ФИО8 удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать за Комаровой ФИО9 право собственности на земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с<адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                           Н.А. Грошева