Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-809/2016 (2-7549/2015;) ~ М-6731/2015 от 30.11.2015

Дело№2 – 809/16

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

     (заочное)

10 февраля 2016 года                              г.Щелково

     Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Романову Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Романову Б.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 04. 06. 2011 года в размере 66434 рублей 85 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 42685 рублей 98 копеек, просроченные проценты – 15370 рублей 77 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 8378 рублей 10 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2193 рублей 05 копеек.

В обоснование указало, что 04. 06. 2011 года между АО «Тинькофф Банк» (предыдущее наименование «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Романовым Б.В. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в сумме 114000 рублей.

Обязательства по договору АО «Тинькофф Банк» исполнило в полном объеме.

Ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита, уплаты процентов и пени за просрочку оплаты.

В связи с систематическим неисполнением обязательств по договору, АО «Тинькофф Банк» расторгло договор кредитный карты 15. 10. 2014 года.

Однако, до настоящего времени обязательства по договору кредитной карты не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность в истребуемой сумме.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Ответчик Романов Б.В. в судебное заседание не явился, извещен. Определением суда постановлено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, в соответствии со ст. 810 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 04. 06. 2011 года между АО «Тинькофф Банк» (предыдущее наименование «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Романовым Б.В. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в сумме 114000 рублей (л. д. 29 – 35).

Обязательства по договору АО «Тинькофф Банк» исполнило в полном объеме. Ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита, уплаты процентов и пени за просрочку оплаты.

Однако, последним возврат суммы кредита до настоящего времени произведен не был.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком обязательств по погашению суммы кредита, банк вправе потребовать уплаты неустойки, в размере, установленном тарифами банка.

В связи с систематическим неисполнением обязательств по договору, АО «Тинькофф Банк» расторгло договор кредитный карты 15. 10. 2014 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изложенное дает основания придти к выводу о нарушении заемщиком обязательств по договору кредитной карты, в связи с чем, банк вправе потребовать возврата истребуемых сумм, которые, согласно представленного расчета, который суд, проверив, находит верным, соответствуют заявленным требованиям (л. д. 11).

Кроме того, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что задолженность по договору кредитной карты оплачена им в полном объеме.

С учетом изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание удовлетворение иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, ответчиком должны быть возмещены и судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 2193 рублей 05 копеек (л. д. 9 – 10).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 238 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

    Иск АО «Тинькофф Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Романова Б.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 04. 06. 2011 года в размере 66434 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2193 рублей 05 копеек, а всего: 68627 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 90 (девяносто) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Н. В. Ванеева