Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-272/2015 от 27.01.2015

у\д № 1-272/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                          06 мая 2015 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Крюкова А.С.,

при секретаре Скобликовой Т.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора г. Благовещенска Гуселетовой Л.Н., старшего помощника прокурора г. Благовещенска Воропаевой Е.Г.,

потерпевшей Потерпевшая1,

защитника – адвоката Адвокат1, представившей удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

подсудимого Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Б., *** ранее судимого:

- *** года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № *** по ст. 319 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

содержащегося под стражей по настоящему делу с *** года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Б. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевшая1, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

*** года Б. в вечернее время в состоянии алкогольного опьянения находился в зале дома № *** по пер. *** г. Благовещенска Амурской области, где у него возник словесный конфликт с его знакомой Потерпевшая1, в ходе которого Потерпевшая1 нанесла Б. удар ладонью по ***. Б., испытывая личные неприязненные отношения к Потерпевшая1, решил умышленно причинить последней тяжкий вред здоровью путем нанесения ударов кулаками рук в область ***, а также путем нанесения ударов ногами в область ***.

Так, *** года около *** минут Б. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале дома № *** по пер. *** г. Благовещенска Амурской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью человеку, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевшая1, понимая, что удары ногами в область грудной клетки неизбежно повлекут за собой причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевшая1, и, желая этого, подошел к Потерпевшая1 умышленно нанес ей *** удара кулаком *** руки в область ***, не менее *** ударов стопами обеих ног по ***, сразу после чего, умышленно руками толкнул ее в плечи, в результате чего Потерпевшая1 упала на диван и при падении ударилась головой о стену. Сразу после этого Потерпевшая1 встала с дивана, желая пресечь противоправные действия Б., пальцами рук стала давить ему в область ***. В это же время Б., действуя в продолжение своего преступного умысла, на причинение тяжкого вреда здоровья Потерпевшая1, руками оттолкнул ее от себя, в результате чего она упала на пол, на *** бок. Б., продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевшая1, подошел к ней с *** стороны и умышленно со значительной силой нанес последней не менее *** ударов подъемом стопы *** ноги в область ***.

Таким образом, Б. умышленно причинил Потерпевшая1 *** травму *** которая является опасной для жизни и здоровья и по этому признаку квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью; ***, которое причинило легкий вред здоровью, как влекущий за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня; *** не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Б. свою вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 111 УК РФ признал частично, суду показал, что перед случившимся он работал около *** или *** дней, приехал домой, ему позвонила Потерпевшая1, и сказала, что его мама умерла. Что было потом, он не помнит, он упал и потерял сознание. Когда пришел в себя, позвонил своему дяде, он подтвердил то, что мама умерла. У него было шоковое состояние, все было как в тумане. Он попросил Потерпевшая1 приехать к нему. Она приехала, он дал ей деньги за такси рассчитаться. Помнит, что он отмахивался, отбивался от чего-то, боль была. Когда пришел в себя, Потерпевшая1 была избита, они легли спать. На следующий день после работы он заехал за Потерпевшая1 и повез ее в *** городскую больницу. Они зашли в кабинет к ***, он отправил их делать снимки. Сделав снимки, снова пошли к врачу, он сказал, что все нормально, и отправил их к ***. Он оставил Потерпевшая1 в больнице, сам уехал. Не знает, попала ли Потерпевшая1 к ***. Затем он приехал, забрал ее из больницы, по пути домой они заехали в аптеку, купили лекарства, он отвез ее домой. В тот день спиртное он не пил, так как ему надо было за руль садиться, он пил только кофе. Он выходил на улицу, чтобы подышать, зашел домой, увидел, что Потерпевшая1 брала его сотовый телефон, она его приревновала, он ей сказал, что измены с его стороны не было. Потерпевшая1 ударила его рукой по лицу, в ответ он толкнул ее, она ударившись о кресло, упала. В голове все было, как в тумане, он находился в состоянии аффекта, помнит только, что отбивался, так как чувствовал боль. Пришел в себя, только тогда, когда конфликт закончился.

Однако в ходе предварительного следствия Б. давал иные показания.

Судом были оглашены показания Б., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого *** года, из которых следует, что в настоящее время он нигде не работает. Проживает в съемном доме по адресу: ***. По данному адресу проживает примерно с *** года. В г. Благовещенск он приехал около *** лет назад. На учете в наркологическом диспансере он не состоит, в психиатрическом диспансере он состоял в *** году, провалами в памяти не страдает, серьезная травма головы у него была около *** лет назад. Имеет погашенную судимость. За пределы Амурской области на продолжительное время он никогда не выезжал. В г. Благовещенске проживает по адресу: ***. Зарегистрирован в Амурской области с***. ***. *** г. ему позвонила Потерпевшая1, которая является его гражданской женой, она ему сообщила, что его мама умерла. Он попросил Потерпевшая1 приехать к нему домой, пер. ***. Потерпевшая1 примерно через *** минут, после звонка приехала к нему на автомобиле такси. Он сказал ей, что у него есть бутылка водки, объемом *** литра и *** литра пива (разливное). Когда она приехала, они сели за стол, выпили бутылку водки, и пива, разговаривали на общие темы. Они сидели у него дома, в зале. ***. Потерпевшая1 начала предъявлять ему претензии по поводу его работы, он подрабатывает в такси водителем. Она думала, что он ей изменяет со своими пассажирками. Она ему говорила: «ты вступаешь в половую связь с другими женщинами,- на меня внимания не обращаешь», на что он ей ответил, что это не правда. После этих слов, *** года, Потерпевшая1 находясь в доме ***, встала напротив него, ударила его открытой ладонью в область ***. Он очень разозлился на Потерпевшая1 за то, что она так себя ведет, и ударила его, в ответ он ударил ее кулаком *** руки в область ***. После этого нанес *** удар кулаком *** руки в область *** Потерпевшая1. После этого она стала защищаться и вцепилась ему в *** и давила пальцами на них. Он еще сильнее разозлился на нее и нанес Потерпевшая1 удар правой ногой в область *** с левой стороны, и еще один удар в *** с правой стороны. Далее он оттолкнул Потерпевшая1, она упала на пол, в момент падения она не ударялась об пол или какие - либо еще предметы, на полу никаких предметов не было. Она лежала на правом боку лицом к нему, он нанес в этот момент удар ногой Потерпевшая1 в область ***, после этого он нанес удар кулаком в область ***. Хочет отметить, что в момент нанесения ударов Потерпевшая1, у него на ногах не было обуви, он был в носках. После этого Потерпевшая1 сказала ему, чтобы он прекратил ее избивать, она в этот момент не кричала, он ее поднял, проводил ее до кровати в комнату, она легла спать, он в этот момент лег спать в зале. *** года около *** часов утра он разбудил Потерпевшая1, попросил извинения, она ему сказала, что ей плохо, что у нее головокружение и, что ее тошнит. Он повез ее в больницу по адресу ***. В больнице Потерпевшая1 сделали рентгеновские снимки, ***. Сделав снимки, врачи их отпустили домой. Он отвез Потерпевшая1 к ней домой по адресу ***, комнату он ее не знает, по пути они заехали в аптеку, купили ей лекарства, болеутоляющие. По словам Потерпевшая1 ей позвонила ее дочь Свидетель1 приехала к ней домой и отвезла ее в Областную больницу. Когда он наносил удары Потерпевшая1, он понимал и осознавал, что может нанести ей увечья и причинить тяжкие телесные повреждения. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 31-33).

Подсудимый Б. показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, подтвердил частично, показал, что при его допросе в качестве подозреваемого адвокат не присутствовал. Перед допросом его кто-то избил, но он не видел, кто, он так понял, что это был кто-то из сотрудников полиции. Следователь написал протокол допроса и дал ему прочитать, он (Б.) не был согласен с тем, что было написано. Он не избивал потерпевшую, спиртное не употреблял.

Кроме того, судом были оглашены показания Б., данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого *** года, из которых следует, что *** г. ему позвонила его гражданская жена Потерпевшая1, она ему сообщила, что его мама умерла. Он попросил Потерпевшая1 приехать к нему домой, пер. ***. Потерпевшая1 примерно через *** минут, после звонка приехала к нему на автомобиле такси. Он сказал ей, что у него есть бутылка водки, объемом *** литра и *** литра пива (разливное). Когда она приехала, они сели за стол, выпили бутылку водки, и пива, разговаривали на общие темы. Они сидели у него дома, в зале. ***. Потерпевшая1 начала ревновать его к клиенткам с его работы. Она думала, что он ей изменяет со своими пассажирками. Она ему говорила: «ты вступаешь в половую связь с другими женщинами, а на меня внимания не обращаешь», на что он ей ответил, что это не правда. После этих слов, *** года Потерпевшая1 находясь в доме ***, встала напротив него и ударила его открытой ладонью в область ***. Он очень разозлился на Потерпевшая1 за то, что она так себя ведет, и ударила его, в ответ он ударил ее кулаком правой руки в область ***. После этого, нанес *** удар кулаком *** руки в область *** Потерпевшая1 После этого она стала защищаться, и вцепилась ему в *** и давила пальцами на них. Он еще сильнее разозлился на нее, и нанес Потерпевшая1 удар правой ногой в область *** с *** стороны, и еще один удар в область *** с правой стороны. Далее он оттолкнул Потерпевшая1, она упала на пол, в момент падения она не ударялась об пол или какие - либо еще предметы, на полу никаких предметов не было. Она лежала на правом боку лицом к нему, он нанес в этот момент удар ногой Потерпевшая1 в область ***, после этого он нанес удар кулаком в область ***. Хочет отметить, что в момент нанесения ударов Потерпевшая1, у него на ногах не было обуви, он был в носках. После этого Потерпевшая1 попросила его, чтобы он прекратил ее избивать, она в этот момент не кричала, он ее поднял, проводил ее до кровати в комнату, она легла спать, он в этот момент лег спать в зале. *** года около *** часов утра он разбудил Потерпевшая1, попросил извинения, она ему сказала, что ей плохо, что у нее головокружение и, что ее тошнит. Он повез ее в больницу по адресу ***. В больнице Потерпевшая1 сделали рентгеновские снимки, головы и грудной клетки, он не помнит. Сделав снимки, врачи их отпустили домой. Он отвез Потерпевшая1 к ней домой по адресу: ***, комнату он ее не знает, по пути они заехали в аптеку, купили ей лекарства, болеутоляющие. По словам Потерпевшая1 ей позвонила ее дочь Свидетель1, приехала к ней домой и отвезла ее в Областную больницу. Когда он наносил удары Потерпевшая1, он понимал и осознавал, что может нанести ей увечья и причинить тяжкие телесные повреждения. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 39-41).

Подсудимый Б. показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого *** года, не подтвердил полностью, показал, что следователь ему сказал, что если он не подпишет эти показания, к нему применят физическую силу и сексуальное насилие. Он был вынужден дать такие показания.

Кроме того, судом были оглашены показания Б., данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого *** года, из которых следует, что ранее он ошибочно указывал, что *** года он избил Потерпевшая1, на самом деле он избил ее *** года, так как *** года умерла его мама и Потерпевшая1 приехала к нему в гости, а *** года Потерпевшая1 была на работе. В ходе конфликта с Потерпевшая1 он нанес ей *** удара кулаками *** руки в область ***. Перед этим Потерпевшая1 кинулась на него и ударила кулаком правой руки по ***, за это он ее сильно толкнул руками в *** и в *** плечо, от толчка она села на диван и ударилась головой о стену. За это она кинулась на него, претензий к Потерпевшая1 он не имеет, от дачи заявления по факту того, что Потерпевшая1 его ударила, отказывается. Потом (после того, как он ударил ее в ***) он дважды ударил ее в область *** справа стопой *** ноги. Свои ранее данные показания подтверждает в полном объеме (л.д. 107-110).

Подсудимый Б. показания, данные в качестве обвиняемого *** года, не подтвердил в полном объеме. Показал, что до того, как дать эти показания его избивали, угрожали. Это происходило в полиции по ул. ***. Следователь Свидетель5 угрожал ему, адвокат при этом не присутствовал, она выходила, так как в это время он закурил сигарету. Следователь оказывал на него психологическое давление.

Несмотря на частичное признание подсудимым Б. своей вины, его вина в судебном заседании подтверждена следующими исследованными доказательствами.

Потерпевшая Потерпевшая1 суду показала, что *** года ей позвонил дядя Б., сказал, что не может дозвониться до Б., и попросил передать ему, что у него умерла мама. Через некоторое время она позвонила Б., спросила как у него дела, не решалась ему сказать, что умерла мать. Они поговорили по телефону около *** минут, она сразу не решалась сообщить ему новость о смерти мама. Затем она спросила Б., сидит ли он или стоит, попросила его присесть. Б. сказал, что он сел, она сказала Б., что у него умерла мама. После чего, она услышала сильный грохот, как будто у него что-то выпало из рук или он сам упал. Телефонная связь прервалась. Спустя некоторое время Б. перезвонил, спросил ее, может ли она приехать, обсудить организацию похорон. Она ответила, что сможет приехать к нему. Она приехала к Б. в *** или *** часов дня. Б. находился в состоянии шока из-за того, что у него умерла мать. Она сидела, разговаривала с ним, по Б. было видно, что он растерян, поскольку она говорила ему одно, а он отвечал совершенно другое. Потом, действительно, они выпили с Б. по *** рюмки водки. Б. начал плакать, она тоже заплакала, у нее тоже родители пожилого возраста. Потом они начали разговаривать. Спустя некоторое время Б. заплакал и вышел на улицу. Она осталась одна в комнате, в это время у Б. зазвонил телефон, она ответила, услышала голос девушки или женщины. Женщина спросила: «Б. это ты?». Она ответила ей, что это не Б., а его жена. Женщина начала ей грубить, она тоже стала разговаривать с ней в таком тоне, они стали оскорблять друг друга. Пока она разговаривала по телефону, не заметно для нее зашел Б., спросил, с кем она разговаривает по телефону. Она сказала, что ему звонила какая-то женщина легкого поведения. Б. сказал, чтобы она не брала его телефон, что она не имеет права в нем копаться. Они начали словесно ругаться, она ударила Б., нанесла ему пощечину, затем еще одну. Затем Б. начал отбиваться, получилось так, что он ее избил. Когда она нанесли пощечину Б. в первый раз, она стояла возле окна, Б. стоял в *** шагах от нее. После первого удара Б. стоял, не бил ее, а ударил ее после того, как она нанесла ему второй удар, обозвала его. Он схватил ее за плечи, спросил: «Ты помолчишь или нет?». Потом он толкнул ее, она была в обуви на каблуках, поэтому споткнулась и ударилась о кресло боком, правой стороной. Потом Б. поднял ее, поцеловал, попросил успокоиться, они заплакали. Она поднялась, села на кресло, они продолжили разговаривать, Б. сказал ей что-то обидное, после чего, она вцепилась ему в глаза. Он просил ее успокоиться, а потом нанес ей пощечину. После чего, она нанесла Б. пощечину. Он ее толкнул, она упала. Они начали драться с Б.. Когда она упала на кресло, она почувствовала боль с правой стороны, ***. Она не почувствовала, что боль была от того, что ее толкнул Б.. Может быть, это из-за того, что она выпила *** рюмки водки перед этим. Потом он подал ей руку, она села на кресло, они вновь словесно поссорились и начали драться. Когда они ругались с Б., она думает, что он не понимал, что делает, так как она пыталась ему объяснить что-то, а он не слушал ее, был как будто не с ней, был в шоковом состоянии. *** года она не уходила из дома Б., так как Б. уговорил ее остаться. Она осталась ночевать у Б.. Утром Б. разбудил ее. У нее на *** были синяки, и они поехали в аптеку на такси. Б. помог купить ей лекарства. Они поехали в *** городскую больницу, ее обследовали и сказали, что у нее все нормально. Она помнит, что в больнице ей делали рентген ***. После осмотра, хирург направил ее на прием к ***. *** она дождалась, вызвала такси и поехала домой. Б. с ней не поехал, он узнал, что у нее все нормально и поехал на работу. Б. оказал ей первую медицинскую помощь. Через пару дней вечером приехала ее дочь, и увидев ее состояние, вызвала скорую помощь. Своей дочери она сначала соврала, сказала, что возвращалась с магазина и ее избили неизвестные люди. Она не может пояснить, почему она так сказала. Когда они с Б. приехали в травмпункт, врачи не спрашивали у нее, как она получила травму. Врачам в областной больнице она сказала, что на нее напали, избили. Потом дочь приехала из полиции, и она (Потерпевшая1) решила рассказать всю правду. Дочь сильно переживала, поскольку у нее (Потерпевшая1) было повреждено ***. В областной больнице ей делали рентген. Когда она давала показания сотрудникам полиции, она рассказала все, как было. *** года она была на приеме в травмпункте, *** года она обратилась в областную больницу. *** или *** года она была на работе, там была разлита вода, она поскользнулась и упала. Она упала на эту же сторону, которая у нее болела. Она упала на спину, на правую сторону. Во время падения у нее что-то кольнуло в том же месте, которое у нее болело после падения на кресло. *** года она не работала, стояла в графике, но не вышла на работу. Она вышла на работу *** или *** года. У нее болело тело, но она чувствовала себя нормально, работала. Она виделась с Б. с *** по *** года, видела его *** или *** раза. Она знает, что он много работал, уставал, ему нужны были деньги. С *** по *** года она с Б. не встречалась, так как ушла жить к себе в квартиру, расположенную в районе КПП. Б. не часто выпивал, потому что много работал, находился за рулем. Она в первый раз увидела, что он выпивал, когда они поминали его маму.

В связи с существенными противоречиями, судом были оглашены показания потерпевшей Потерпевшая1, данные в ходе предварительного следствия *** года, из которых следует, что она проживает по адресу: ***, по указанному адресу она проживает одна. У нее есть дочь Свидетель1, она проживает отдельно от нее. Также у нее есть гражданский муж Б., *** года рождения. *** года у нее был выходной, весь день она находилась дома. Около *** часов ей позвонила ее дочь, они поговорили с ней на общие темы, она сказала дочери, что собирается спать и готовится ко сну. Через *** минут после разговора с дочерью, она поехала к Б. на ул. ***, точный адрес она не знает. Приехав к Б. они сели за стол, у Б. была бутылка водки объемом *** литра, они с ним распили эту бутылку. Она села смотреть телевизор, а Б. ушел в другую комнату, что он там делал, она не видела. Рядом с ней зазвонил сотовый телефон Б., она взяла трубку, ей ответила женщина, ее имени она не помнит, в ходе разговора она (Потерпевшая1) нецензурно выражалась в ее адрес и отключила телефон. Б. услышав, что она разговаривает по его телефону, начал нецензурно выражаться в ее адрес. Она положила телефон на стол, но сотовый телефон упал, из-за чего Б. подошел к ней, и продолжая нецензурно выражаться, она в этот момент ударила его наотмашь правой рукой по ***. После этого Б. толкнул ее рукой в ***, так как она сидела на диване, от того, что он ее толкнул, она ударилась головой о стену. После этого она еще раз попыталась его ударить, но промахнулась, не попала по нему. Б. стоя напротив не (она сидела в это время на диване) ударил ее кулаком в живот. Хочет отметить, что Б. начал ее избивать. *** года около *** минут Б. схватил ее за правую руку, стащил на пол, она упала, ничем не ударяясь об пол. Когда она лежала на полу, Б. начал ее пинать ногами, в этот момент он был босой, на ногах у него были только носки. Она встала на колени. У нее болел ***, ей было трудно дышать, в этот момент Б. локтем правой руки ударил ее в область ***, после этого она поползла на улицу. В момент того, как она ползла, Б. находился справа от нее, и нанес не менее *** ударов ногой в область ***. После этого Б. ударил ее ногой по лицу, не менее *** ударов. Она на четвереньках выползла в коридор, перевернулась на спину, вытянула руки вверх и сказала: «Б. прекрати меня избивать», на что Б., стоя над ней сверху вниз, ударил ее ногой в область ***, после чего, он развернулся и ушел. Она встала, умылась и легла спать. Б. лег спать в соседней комнате. Утром, *** года она почувствовала себя плохо, Б. отвез ее в травмпункт, какой именно, она не знает, так как плохо ориентируется в городе. После травмпункта она поехала к себе домой. *** года к ней в гости приехала ее дочь. Увидев, что у нее на лице и на теле побои, она вызвала скорую помощь, и ее отвезли в Областную больницу. После побоев, она себя чувствовала очень плохо, но самостоятельно обращаться в больницу она не хотела. Хочет отметить, что может путаться в датах и во времени, так как сейчас плохо себя чувствует (л.д.15-19).

Потерпевшая Потерпевшая1 показания, данные в ходе предварительного следствия *** года, подтвердила частично, указав, что не все обстоятельства в протоколе указаны точно.

Кроме того, судом были оглашены показания потерпевшей Потерпевшая1, данные в ходе предварительного следствия *** года, из которых следует, что в связи с тем, что на момент ее первого допроса она находилась в болезненном состоянии, она неточно указала механизм нанесения ей телесных повреждений. В настоящее время она восстановила картину событий и может точно указать последовательность, и каким образом ей были причинены Б. телесные повреждения. *** года она приехала домой к Б. по пер. *** Амурской области, так как он попросил ее приехать к нему и поддержать его в связи с тем, что у него умерла мать. Когда она приехала в гости к Б., то они с ним стали выпивать спиртное. Она выпила около *** *** граммовых рюмок водки, а Б. выпил почти полную бутылку водки. После этого она пошла в зал дома и стала смотреть телевизор. Б. вышел на улицу. Когда она находилась в зале, то у Б. зазвонил телефон, звонил ему неизвестный абонентский номер. Она ответила на звонок и стала разговаривать с незнакомой ей женщиной. Она попросила больше не звонить эту женщину, так как Б. ее мужчина. То есть она приревновала его. Когда Б. зашел в дом он увидел, что она брала его сотовый телефон. Он проверил вызовы на телефоне и увидел, что она ответила на звонок. Б. стал кричать, и ругаться на нее, так как она ответила на звонок. Она попросила его успокоиться, и стала тоже на него кричать. Разозлившись на Б., она нанесла ему один удар *** рукой по ***. Б. очень разозлился на нее, и нанес *** удара кулаком правой руки в область лица, потом нанес еще два удара ногами поочередно в область *** (бил он стопой). В этот момент она еще стояла. Сразу после этого, Б. своими руками толкнул ее в плечи, в результате чего, она упала на диван (приземлилась на ягодицы) и ударилась головой о стену. Она испугалась, что он ее начал бить и кинулась на Б. и вцепилась ему своими руками в ***. Тогда Б. оттолкнул ее от себя двумя руками в плечи, и она упала на пол, ни обо что не ударялась на полу. Упала она на *** бок, ***. Она лежала на *** боку, Б. находился около ее туловища лицом к ней. В это же время он нанес ей не менее *** ударов стопой ноги (отводя ее при этом назад), со значительной силой в область ***. Удары приходились в ***. От этих ударов она почувствовала сильную боль в области ***. Удары у него были очень сильные, ей было очень больно, она стала кричать, чтобы он перестал ее бить. Б. в результате этого перестал ее бить. О себе может рассказать следующее, ***. Она в разы физически слабее Б., ранее Б. неоднократно ее избивал, при этом он всегда избивал ее до синяков, а она не могла ему ничего противопоставить, так как она слабее его, в полицию она по данным фактам не обращалась, и обращаться не желает, претензий к нему не имеет. Б. имеет рост около *** см, весит он около *** кг, он мужчина и физически сильнее ее. Порядок подачи от исковых требований ей разъяснен, от исковых требований к Б. отказывается. Желает, чтобы Б. за нанесение ей телесных повреждений был привлечен к уголовной ответственности. Ранее в своем объяснении она говорила, что ее избили неизвестные на улицы. Но она так говорила, так как изначально не хотела, чтобы узнали о том, что ее избил ее мужчина Б. (л.д. 60-62).

Потерпевшая Потерпевшая1 показания, данные в ходе предварительного следствия *** года, подтвердила полностью, пояснив суду, что эти показания более точные, чем первые, и отвечая на вопросы сторон, дополнительно пояснила, что в июне *** года она вызывала полицию, так как Б. закрылся в комнате и ругался там с мужчинами, выяснял с ними отношения. Б. не пустил ее в комнату, у нее там находились документы, она опасалась за их сохранность, поэтому вызвала полицию. У нее указаны разные места проживания, поскольку она снимает жилье. Б. нормальный человек, он ей нравится. У них разница в возрасте, она старше Б., поэтому он несколько по-другому воспитан. Б. хороший человек. Она поняла, что когда Б. находится в состоянии алкогольного опьянения, его не нужно провоцировать, не перечить ему. Нужно соглашаться с ним, он вспыльчивый, ревнивый. Она хочет, чтобы его отпустили, чтобы все у них было нормально. Чувство неприязни к нему она не испытывает. Она хорошо к нему относится, любит его, несмотря на то, что получилась такая ситуация. Она сама виновата в случившемся, потому что она спровоцировала конфликт. Она не хочет, чтобы они ругались, хочет жить с ним мирно. Ей не известно о том, за что ранее Б. был судим, но она верит в то, что он не виноват.

Свидетель Свидетель1 суду показала, что потерпевшая Потерпевшая1 ее мать. С подсудимым Б. она не знакома, видит его в первый раз, испытывает к нему неприязненные отношения, поскольку со слов мамы ей известно, что он постоянно ее обижал, неоднократно избивал. Он также неоднократно звонил ей, угрожал. Чувство неприязни, которое она испытывает к Б., не влияет на правдивость, достоверность ее показаний. За несколько дней до случившегося, дату она точно не помнит, возможно, *** года, она пыталась дозвониться маме, но не могла этого сделать, поскольку на протяжении нескольких дней она не брала трубку. Затем за сутки до этого она ей дозвонилась, мама ответила, что перезвонит ей, и что у нее все хорошо. По ее голосу она поняла, что что-то не так, попыталась дозвониться маме, но она снова не стала отвечать на телефонные звонки. *** года она сделал еще один звонок, мама ответила, она спросила у нее, в чем дело, почему у нее такой голос. Мама ответила, что она заболела. Она спросила, что случилось, чем она заболела, мама расплакалась и сказала, что ее избили. Она спросила, кто это сделал, мама сразу не сказала ей правду, сказала, что она возвращалась с магазина вместе с подругой, на нее напали трое человек и избили. Подруга ее куда-то исчезла, и мама пошла домой. Она спросила у мамы, почему она раньше ей не сказала, подавала ли она заявление в полицию. Мама уклонялась от ответа, сказала, что не помнит, кто это сделал. Спустя два часа она решила сама к ней приехать. Она постучала в дверь, мама открыла дверь, она увидела, что ей тяжело стоять, она держится руками за стенку. В таком состоянии она увидела маму в первый раз. Она поняла, что нужно вызывать скорую помощь. Через час приехала скорая помощь. Она спрашивала у мамы, кто это сделал, были ли свидетели, но она все отрицала. Пока они ждали приезда скорой помощи, звонил Б., спрашивал у мамы, как она себя чувствует. Она не подумала, что это мог сделать Б., потому что он ей звонил, они разговаривали. Хотя изначально она подумала, что это сделал именно он, потому, что раньше Б. неоднократно избивал маму, причем так, что синяки были по всему телу. По разговору она поняла, что Б. отговаривал маму от вызова скорой помощи. На следующий день, когда мама уже была в больнице, она рассказала правду по поводу избиения. Она сказала маме, что если она не скажет правду, то будут частые визиты в полицию. Мама доверилась ей и рассказала правду, она сказала, что ее избил Б.. Они с мамой видятся примерно *** раза в неделю. У нее постоянно, как только сойдут старые синяки, появляются новые. На запястьях синяки, практически, не проходили. Мама старалась не говорить на эту тему. Но она знала, кто это делает, говорила, что подаст заявление в полицию, если такое повторится. Мама говорила, что это делает Б., но в чем причина не говорила, уклонялась от ответа. В этот раз мама рассказала ей, в чем была причина такого поведения Б.. Она рассказала, что они были у него дома, у Б. что-то случилось, какая-то беда. Они сидели за столом, что-то отмечали, потом пошли спать. Б. лег спать, а она сидела. У Б. зазвонил телефон, мама ответила на телефонный звонок, оказалось, что звонит женщина. Мама стала с ней разговаривать. Б. это услышал, проснулся и начал кричать на маму, ругать за то, что она ответила на телефонный звонок. Потом Б. избил маму, они разошлись по разным комнатам, спали порознь. Утром Б. отвез маму в травмпункт, потому что ей стало хуже. А после травмпункта он привез ее обратно домой. Мама встречается с Б. больше года. В октябре *** года ее мама работала в магазине, там же, где и сейчас. График, как работает мама, она не знает. Но она помнит, что когда они ждали скорую помощь, она спросила у мамы, что она будет делать с работой, она ответила, что она позвонила на работу и сказала, что не сможет выйти на работу. Она должна была вскоре уходить в отпуск, взяла больничный на три дня. Мама и Б. какое-то время жили вместе, потом расходились, потом снова сходились. Мама жила отдельно, снимала комнату. Она говорила, что они могли месяц не общаться, потом снова сходились. Она была против их общения, после того, как узнала какой он. После этого мама перестала ей говорить о Б., чтобы она не знала, что они общаются, и не расстраивалась. Мама говорила ей, что Б. работал в такси. Мама говорила, Б. довольно часто употреблял спиртные напитки. Б. ей (Свидетель1) несколько раз звонил, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Это было прошлым летом. На тот момент она его практически не знала. Мама позвонила, сказала, что Б. ее избил в очередной раз, попросила, чтобы она приехала с молодым человеком и забрала ее. Потом позвонила мама и сказала, что все нормально. Спустя некоторое время ей позвонил Б., стал оскорблять ее. Ей была известно, что это звонил именно Б., так как он представился. Лично она сама Б. в состоянии алкогольного опьянения не видела.

Из показаний свидетеля Свидетель2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает в должности фасовщика в магазине «***» расположенном по адресу: ***. Работает уже *** год, с апреля этого года к ним в магазин устроилась женщина, на должность уборщика - Потерпевшая1. С Потерпевшая1 она личных дружеских отношений не поддерживает, только на работе иногда они с ней разговаривают. Близкими друзьями они с ней никогда не были. На счет личности Потерпевшая1 она может сказать следующее: она частенько приходит на работу со следами побоев, с ее слов ей известно, что побои ей наносит ее сожитель Б., также она знает, что она злоупотребляет алкогольными напитками. Также ей известно, что у Потерпевшая1 есть взрослая дочь, имени ее она не знает, дочь, насколько ей известно, проживает отдельно от Потерпевшая1 Сама Потерпевшая1 раньше проживала с сожителем по имени Б. Б., лично с ним она не знакома. *** года Потерпевшая1 должна была явиться на работу в «***» к *** часам, но она не появилась на своем рабочем месте. *** года она в вечернее время позвонила их директору ТретьеЛицо1 (***) и сообщила, что *** года не явится на работу, так как она избита неизвестными ей людьми. Последний раз она видела Потерпевшая1 *** года на работе, они отработали до *** часов, и пошли по домам, отдельно, никогда вместе они не ходили. Также хочет отметить, что последний раз она видела Потерпевшая1 с побоями на *** примерно неделю назад, Потерпевшая1 пояснила ей, что ее так избил Б., ее сожитель (л.д. 20-21).

Из показаний свидетеля Свидетель3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает в должности заведующей в магазине «***» по ул. *** г. Благовещенска с июня *** года. В ее должностные обязанности входит составление графика работы и отпусков, контроль выхода на работу, а также контроль за выполнением обязанностей другим работниками. В их магазине работает уборщицей Потерпевшая1 с апреля *** года. Потерпевшая1 может охарактеризовать как исполнительного, добросовестно и порядочного человека. Не бывало такого, чтобы Потерпевшая1 без уважительной причины не выходила на работу. *** года Потерпевшая1 сообщила ей, что не сможет выйти по причине того, что кто-то ее сильно избил, в связи с чем, она возьмет больничный. Подробностей по данному факту она не сообщила. График работы у Потерпевшая1 *** дня через *** дня, по *** часов в день. В связи с не выходом Потерпевшая1 на работу *** и *** года ей были поставлены прогулы. Рабочий график с *** до *** часов (л.д. 63-66).

Свидетель Свидетель4 суду показал, что подсудимый Б. его двоюродный брат, с потерпевшей Потерпевшая1 он не знаком. Б. ему звонил и рассказал, что избил сожительницу. Он сначала не поверил, но потом это подтвердилось. Брат очень раскаивается. Б. рассказал, что у него умерла мама, Потерпевшая1 стала его «доставать», они поругались. Б. был в стрессовом состоянии из-за смерти матери. У Б. много хороших качеств, в его отсутствие он помогает его семье. У брата есть ребенок, он ему помогает деньгами. С потерпевшей он общался только по телефону. Считает, что в случившемся они вдвоем виноваты. Потерпевшая ему сказала, что у нее сломан ***. У Б. ранее была *** травма. Он иногда не соображает, что делает.

В связи с существенными противоречиями, судом были оглашены показания свидетеля Свидетель4, данные входе предварительного следствия, из которых следует, что у него есть двоюродный брат Б. С Б. у них хорошие отношения. *** года у Б. умерла мама, так как он первым об этом узнал, то он позвонил его сожительнице Потерпевшая1, и сказал, чтобы она позвонила Б. и сообщила о том, что умерла мама. Затем он позвонил Б., чтобы поддержать его. Б. приглашал его к себе в гости, но он сказал, что не приедет, так как ему далеко до него ехать. *** года ему стало известно, что Б. задержали за то, что он сильно избил Потерпевшая1. Позже он созванивался с Потерпевшая1, она на тот момент лежала в больнице, в ходе телефонного разговора Потерпевшая1 рассказала, что *** года она поехала домой к Б., чтобы поддержать его, так как у него умерла мама. Они с Б. выпили вечером, Б. сильно напился, после чего начал оскорблять ее и избивать ее. Ему известно, что в результате того, что он ее избил, он сломал ей ***. Б. может охарактеризовать как хорошего и порядочного человека. Когда Б. выпьет, то он начинает скандалить, но драк он никогда не затевал. Он не ожидал от Б., что он мог так избить Потерпевшая1 После того, как Б. арестовали, то он с ним никаким образом не общался, и об этом инциденте он с ним не разговаривал (л.д. 68-69).

Свидетель Свидетель4 показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил полностью.

Кроме того, для проверки доводов подсудимого о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, в судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель5, который суду показал, что с подсудимым Б. он знаком в связи с расследованием уголовного дела, неприязни к нему не испытывает. Он предъявлял обвинение Б., допрашивал его в качестве обвиняемого, он признавал свою вину. На допросе присутствовал он, Б. и его адвокат. Б. знакомился с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого. Никакого психологического либо физического воздействия на Б. не оказывалось. От Б. и его защитника заявлений об оказании давления не поступало. Б. знакомился с протоколом допроса, никаких замечаний у него не было. Он допрашивал Б. в ИВС, его туда этапировали из СИЗО. Б. ему не говорил, что к нему приходили оперативные сотрудники.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от *** года установлено и осмотрено место совершения преступления - дома № ***, г. Благовещенска Амурской области. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована окружающая обстановка в доме (л.д. 50-56).

Согласно протоколу осмотра документов от *** года, в кабинете № *** МО МВД России «Благовещенский» Амурской области по ул. *** г. Благовещенска Амурской области осмотрена карта вызова скорой помощи № *** Потерпевшая1 от *** года. В ходе осмотра установлен факт вызова скорой помощи Потерпевшая1 по факту нанесения Б. ей телесных повреждений, карта вызова признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 86-87).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № *** от *** года у Потерпевшая1 имеется *** травма ***

Таким образом, оценив совокупность исследованных судом доказательств, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Б. в совершении им преступления установлена.

Суд считает, что все доказательства, положенные в обоснование вины подсудимого Б. получены в соответствии с требованиями Конституции РФ и уголовно-процессуального законодательства РФ.

Выводы суда о виновности подсудимого Б. основаны на показаниях самого Б., а также показаниях потерпевшей Потерпевшая1, свидетелей Свидетель1, Свидетель4, Свидетель3, Свидетель2, а также совокупности других исследованных судом доказательств, которые полностью согласуются между собой и лишены существенных противоречий.

Показания потерпевшей Потерпевшая1, свидетеля Свидетель4, Свидетель3, Свидетель2, данные в ходе предварительного следствия, а также показания свидетелей Свидетель1, Свидетель5, данные в ходе судебного следствия, суд признает достоверными, поскольку потерпевшая и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, поэтому у суда нет оснований им не доверять.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено.

При этом суд считает, что наиболее полные, подробные и соответствующие действительности показания потерпевшая Потерпевшая1 давала в ходе предварительного следствия *** года.

К показаниям потерпевшей Потерпевшая1, данным в ходе судебного следствия, суд относится критически, и расценивает их как стремление потерпевшей помочь Б. уменьшить степень его вины за содеянное, так как сама потерпевшая в судебном заседании подтвердила, что до сих пор испытывает к Б. чувства и не хочет, чтобы его строго наказывали, поэтому показания в суде потерпевшей Потерпевшая1 суд признает достоверными только в той части, в какой они согласуются с её собственными показаниями в ходе предварительного следствия от *** года, с совокупностью других доказательств по делу.

Кроме того, судебно-медицинским экспертом исключается возникновение у Потерпевшая1 *** травмы *** при падении с высоты собственного роста.

Суд считает, что мотивом совершения Б. данного преступления явилась личная неприязнь к потерпевшей Потерпевшая1, возникшая из-за конфликта на почве ревности со стороны потерпевшей, в ходе которого Потерпевшая1 нанесла удар ладонью по *** Б., что и послужило поводом к совершению данного преступления.

Суд приходит к выводу, что между умышленными действиями Б., выразившимися в нанесении ударов по голове и туловищу, и повреждениями у потерпевшей Потерпевшая1 имеется прямая причинно-следственная связь.

При этом суд считает установленным, что в ходе конфликта Б. умышленно нанес потерпевшей Потерпевшая1 удары кулаком по голове и ногами по телу потерпевшей Потерпевшая1, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № *** от *** года, а также совокупностью исследованных судом доказательств.

Не доверять показаниям Б., которые он давал в ходе предварительного следствия ***, ***, *** года в качестве подозреваемого и обвиняемого, у суда нет оснований, поскольку эти показания он давал в присутствии защитника. Данные показания последовательны, стабильны, существенных противоречий не имеют. При этом Б. разъяснялось право отказаться от дачи показаний, а в случае согласия давать показания, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств даже при последующем отказе его от этих показаний. Перед началом, в ходе, либо по окончании допроса от Б. и его защитника никаких заявлений не поступило, что подтверждено подписями Б. и его защитника. Таким образом, протоколы допросов, содержащие показания Б. в ходе предварительного следствия соответствуют требованиям ст. 74 УПК РФ, поэтому являются допустимыми доказательствами. С учетом изложенного суд признает показания Б., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, достоверными и полагает их в основу приговора.

По вышеуказанным основаниям суд отвергает доводы Б. об отсутствии адвоката при его допросах на предварительном следствии.

Доводы подсудимого о том, что на предварительном следствии к нему применялось психологическое воздействие и физическое насилие со стороны сотрудников полиции, в связи с чем Б. оговорил себя, в ходе судебного разбирательства проверены и являются несостоятельными.

Так, доводы подсудимого Б. об оказании на него в ходе предварительного следствия недозволенного воздействия с целью получения показаний, угодных следствию, опровергаются фактическими данными, содержащимися в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от *** года, вынесенном следователем следственного отдела по г. Благовещенску Следственного управления Следственного комитета РФ по Амурской области, из которого следует, что в ходе проведенной проверки фактов превышения должностных полномочий, злоупотребления должностными полномочиями, а также принуждения к даче показаний сотрудниками МО МВД России «Благовещенский» установлено не было, то есть доводы Б. о применении психологического давления и насилия в отношении него со стороны сотрудников полиции тщательно проверены и не нашли своего подтверждения; в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.285, п. «а» ч.2 ст.286, ч.2 ст. 302 УК РФ отказано по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления. Указанное постановление вынесено надлежащим должностным лицом, мотивировано, не обжаловано, не признано незаконным и не отменено.

Суд с учётом установленных обстоятельств в судебном заседании, считает, что каких-либо нарушений УПК РФ, при допросах Б. *** и ***, *** года, исследованных судом, следователем не допущено, в связи с чем, указанные протоколы следственных действий суд признает допустимыми доказательствами.

Кроме того, доводы подсудимого Б. о том, что в ходе предварительного следствия на него оказывалось психологическое и физическое давление, опровергаются показаниями следователя Свидетель5, допрошенного в ходе судебного следствия в качестве свидетеля, о том, что Б. показания давал добровольно, в присутствии защитника, безо всякого давления, раскаивался в содеянном.

Изложенные в ходе предварительного следствия показания Б. объективно подтверждаются заключением эксперта № *** от *** года, согласно которого у потерпевшей Потерпевшая1 имеется *** травма ***. Данные повреждения могли возникнуть от воздействия как *** восьми травматических воздействий твердых тупых предметов: ***

При этом утверждение Б. о том, что при посещении травмпункта врач сказал, что у Потерпевшая1 со здоровьем все в порядке, не ставит под сомнение обоснованность выводов эксперта, содержащихся в заключении № ***, поскольку для её производства в распоряжение эксперта были представлены: медицинская карта № ***, рентгенограммы ***, компьютерные томограммы ***, а также медицинская карта № *** (амбулаторно-поликлиническое отделение травматологии и ортопедии) на имя Потерпевшая1

Таким образом, показания подсудимого Б., данные в ходе судебного следствия, суд признает достоверными только в той части, в какой они согласуются с совокупностью других доказательств по делу и не противоречат выводам суда о виновности Б. в умышленном причинения тяжкого вреда здоровью.

У суда нет оснований рассматривать действия Б., связанные с причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевшая1, как совершенные в состоянии необходимой обороны, либо в состоянии превышения ее пределов, или состоянии аффекта. Этот вывод суда основан на подробных и последовательных показаниях подсудимого Б. в ходе предварительного следствия и показаниях потерпевшей Потерпевшая1, на следствии и в суде о том, что в момент нанесения ударов потерпевшая угроз убийством или причинением вреда здоровью Б. потерпевшая не высказывала. Все изложенное свидетельствует о том, что действия потерпевшей Потерпевшая1 не содержали в себе угрозы причинения тяжкого вреда здоровью или убийства подсудимого, то есть такие действия, которые позволяли бы Б. реально их воспринимать, именно как угрозу его жизни и здоровью, и действовать по отношению к потерпевшей Потерпевшая1 в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов.

Кроме того, в ходе судебного заседания с достоверностью установлено, что потерпевшая Потерпевшая1 пальцами рук стала давить Б. в область *** уже в ответ на начавшиеся противоправные действия со стороны последнего - нанес Потерпевшая1 *** удара кулаком правой руки в область ***, не менее *** ударов стопами обеих ног по ***, сразу после чего, умышленно руками толкнул ее в плечи, в результате чего Потерпевшая1 упала на диван и при падении ударилась *** о стену. Данные обстоятельства также свидетельствуют об отсутствии оснований рассматривать действия Б., связанные с причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевшая1, как совершенные в состоянии необходимой обороны, либо в состоянии превышения ее пределов.

Вопреки доводам подсудимого, в материалах уголовного дела не содержится сведений о наличии в действиях Б. признаков внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного противоправным поведением потерпевшей. В ходе предварительного следствия Б. давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах нанесения им ударов потерпевшей Потерпевшая1, мотивах совершения таких действий, а также о событиях, предшествовавших совершению преступления и следовавших за ним, при этом версия о совершении преступления в состоянии аффекта у Б. не возникала.

Сообщение потерпевшей Потерпевшая1 подсудимому Б. достоверной информации о смерти матери последнего не могло служить причиной и основанием для возникновения у Б. аффекта.

Таким образом, доказательств того, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии сильного душевного волнения, судом не установлено. В этой связи суд делает вывод, что действия Б. носили осознанный и целенаправленный характер.

С учетом вышеизложенного, оснований для переквалификации действий Б. на ст. 113 УК РФ не имеется.

Доводы Б. о том, что в результате нахождения потерпевшей в больнице поврежденные части тела сами восстановились, не влияют на оценку причиненных Б. потерпевшей телесных повреждений как опасных для жизни.

Давая оценку доводам подсудимого Б. в ходе судебного следствия, суд расценивает их как избранный способ защиты с целью уменьшить степень своей вины и таким образом избежать справедливого наказания за содеянное.

Собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, являются достаточными для признания Б. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Б. по ч.1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, состояние физического и психического здоровья подсудимого.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ отнесено уголовным законом к категории тяжких.

Б. ***

Согласно заключению комиссии экспертов № *** от *** года Б. ***

Приведенные выше выводы экспертов-психиатров не противоречивы, надлежаще мотивированы, основаны на личном контакте экспертов с Б., поэтому у суда нет оснований подвергать сомнению обоснованность выше приведенных выводов экспертов - психиатров и суд считает, что Б. должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Б. суд признаёт: полное признание вины в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

Кроме того, как следует из показаний самого Б., а также потерпевшей Потерпевшая1, признанных судом в этой части достоверными, поводом для причинения телесных повреждений потерпевшей послужило то обстоятельство, что Потерпевшая1 в ходе распития спиртных напитков приревновала Б., в результате чего, нанесла ему по лицу удар ладонью, что и послужило поводом к совершению данного преступления, поэтому суд, наряду с другими смягчающими наказание обстоятельствами, признает и противоправное поведение потерпевшей, которое послужило поводом к совершению преступлений.

В судебном заседании, на основании показаний, данных в ходе предварительного следствия Б. и потерпевшей Потерпевшая1, установлено, что преступление совершено Б. в состоянии алкогольного опьянения, таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается совершение Б. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая данные о личности Б., обстоятельства совершённого преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также учитывая, что Б. совершил тяжкое преступление в период отбытия наказания в виде обязательных работ по предыдущему приговору от *** года, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание с применением ст. 70, 71 УК РФ.

Учитывая, что при назначении наказания Б. судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, а также положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Б. назначается в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, с учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления правовых оснований для обсуждения вопроса о возможности применении к Б. положений ст. 75, 76, 84 УК РФ у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: карту вызова бригады сокрой помощи № *** от *** года - надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с применением ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию части не отбытого наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № *** от *** года, окончательно назначить Б. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Б. - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Б. исчислять с *** года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с *** года по *** года.

Вещественные доказательства: карту вызова бригады сокрой помощи № *** от *** года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Б., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья              А.С. Крюков