Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2013 от 04.03.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино 04 апреля 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петрова В.В., с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Сергеева С.А., подсудимых Кукляева Г.В., Юсупова И.В., защитников-адвокатов Будко С.В., Полухина С.Ю. представивших удостоверения №№ № и ордера №№ №, при секретаре Романовой Ю.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кукляева Г.В., <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «а, б», 161 ч.2 п. «а», 161 ч.1 УК РФ;

     Юсупова И.В., <данные изъяты> <данные изъяты> ранее судимого: 17.01.2008г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 02.12.2009г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 24 дня, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «а, б», 161 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Кукляев Г.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества ......

     Подсудимый Юсупов И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ..., с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые Кукляев Г.В. и Юсупов И.В. совершили кражу, то есть тайное хищение имущества ..., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Они же совершили грабеж, то есть открытое хищение имущества ..., группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 20 июня 2012 года по 15 часов 12 июля 2012 года Кукляев Г.В. и Юсупов И.В., находясь возле <адрес> <адрес> <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. С этой целью Кукляев Г.В. и Юсупов И.В. пришли к гаражу №, расположенному возле <адрес>, принадлежащему ..., где согласно ранее распределенным ролям Кукляев Е.В., находясь возле гаража, стал следить за окружающей обстановкой, а Юсупов И.В. через открытую дверь гаража незаконно проник внутрь, откуда они совместными действиями тайно похитили тележку для перевозки цветов размером 50x2.0 м стоимостью 1.500 рублей; стальные уголки в количестве 10 штук размером 40x40 см стоимостью 50 рублей каждый, общей стоимостью 500 рублей; 15 стальных трубок диаметром 2,5 см, длиной 1 метр, по 13 рублей за одну штуку, общей стоимостью 195 рублей. После чего Юсупов И.В. и Кукляев Г.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб на общую сумму 2.195 рублей.

Они же, Кукляев Г.В. и Юсупов И.В, 25 июля 2012 года около 04 часов 30 минут, находясь возле <адрес> <адрес> <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. С этой целью Кукляев Г.В. и Юсупов И.В. вместе с ... пришли к дому № по <адрес>, где Кукляев Г.В. и Юсупов И.В. подошли к припаркованной напротив подъезда № вышеуказанного дома автомашине марки «Митсубиши Лансер» №, принадлежащей ... Осознавая, что их действия по завладению чужим имуществом доступны для обозрения находившемуся там же ..., Юсупов И.В. согласно ранее распределенным ролям встал возле автомашины, чтобы в случае необходимости оказать помощь Кукляеву Г.В., а Кукляев Г.В. в свою очередь имевшейся у него при себе неустановленной в ходе следствия автомобильной свечой разбил стекло передней пассажирской двери, через образовавшийся проем проник внутрь салона автомашины, откуда они совместными действиями открыто похитили панель от автомагнитолы «Пионер DEII-P5630 МР» стоимостью 500 рублей. После чего Кукляев Г.В. и Юсупов И.В. с похищенным с места преступления скрылись, причинив своими действиями ... материальный ущерб в сумме 500 рублей.

     25 июля 2012 года в период времени с 04 часов 30 минут до 09 часов у Кукляева Г.В., находившегося совместно с Юсуповым И.В. и ... во дворе <адрес>, возник умысел на тайное хищение автомагнитолы «Mystery MDD- 7900DS» стоимостью 3.000 рублей, принадлежащей гражданину ..., из припаркованной напротив подъезда вышеуказанного дома автомашины марки «Рено - Логан» ..., из корыстных побуждений. С целью исполнения своего преступного умысла Кукляев Г.В. подошел к вышеуказанной автомашине, и, осознавая, что его действия по завладению чужим имуществом доступны для обозрения находившимся там же Юсупову И.В. и ..., с целью осуществления своего преступного умысла имевшейся у него при себе неустановленной в ходе следствия автомобильной свечой разбил стекло передней пассажирской двери автомашины, через образовавшийся проем проник внутрь салона, откуда открыто похитил автомагнитолу «Mystery MDD-7900DS» стоимостью 3.000 рублей. После чего Кукляев Г.В. с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями ... материальный ущерб в сумме 3.000 рублей.

     В период времени с 17 часов 18 августа 2012 года по 09 часов 19 августа 2012 года у Юсупова И.В., находящегося на лестничной клетке между первым и вторым этажами в подъезде № <адрес> <адрес> <адрес>, и увидевшего находившийся там же велосипед «Stinger 26 BOMBER S», принадлежащий ..., возник умысел на тайное хищение указанного имущества, из корыстных побуждений. С целью исполнения своего преступного умысла Юсупов И.В., воспользовавшись тем, что его действия по завладению чужим имуществом носят тайный характер, подошел к велосипеду и, применяя физическую силу, оторвал два тросовых противоугонных замка, крепящих велосипед к батарее центрального отопления, и тайно похитил вышеуказанный велосипед стоимостью 6.590 рублей с чехлом модель VLC-061 стоимостью 790 рублей и двумя тросовыми противоугонными замками, стоимость одного замка 99 рублей, общей стоимостью 198 рублей. После чего Юсупов И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ...A. значительный материальный ущерб на общую сумму 7.578 рублей.

После консультации с защитниками подсудимыми Кукляевым Г.В. и Юсуповым И.В. были добровольно заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленных ими ходатайств осознают.

Государственный обвинитель Сергеев С.А., потерпевшие ..., ..., ... и ... не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ст.ст. ст.ст.158 ч.2 п. «а, б», 158 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п. «а», 161 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным обвинением, им разъяснены сущность и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, ходатайства ими были заявлены добровольно и после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с применением данной процедуры, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Кукляева Г.В. суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

     Действия подсудимого Юсупова И.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимых Кукляева Г.В. и Юсупова И.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; и по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности виновных.

Кукляев Г.В. не судим, официально не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ПНД и НД не состоит, виновным себя полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном /том 1, л.д.73-76, 163, 170, 280-281, 284; том 2, л.д.78, 82, 83, 166-170/.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Кукляева Г.В. в соответствии с ч.1 ст. 61, ст.63 УК РФ, не установлено.

Юсупов И.В. ранее судим, официально не работает, по месту регистрации характеризуется положительно, на учете в ПНД и НД не состоит, виновным себя полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына /том 1, л.д.164-166, 171, 192-193, 242, 269-270, 282; том 2, л.д.65-75, 79-80, 82, 114-116/.

Обстоятельством, смягчающим наказание Юсупова И.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной /том 1, л.д.242/.

     Обстоятельством, отягчающим наказание Юсупова И.В. в соответствии с с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначается по правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, суд считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить в отношении подсудимых Кукляева Г.В. и Юсупова И.В. условное осуждение к лишению свободы, приходя к выводу о том, что их исправление возможно без реального отбывания наказания.

Штраф и ограничение свободы как дополнительные меры наказания суд находит возможным в отношении обоих подсудимых не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Кукляева Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

     Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, назначить Кукляеву Г.В. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать условно осужденного Кукляева Г.В. в месячный срок трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Юсупова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

     Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, назначить Юсупову И.В. окончательное наказание в виде трех лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать условно осужденного Юсупова И.В. в месячный срок трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения Кукляеву Г.В. и Юсупову И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- кассовый чек от 18.07.2012г., инструкция по эксплуатации, гарантийный талон и кассовый чек от 17.07.2012г. – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Судья