Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1327/2011 ~ М-1159/2011 от 09.06.2011

Дело №2-1327/11г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 20 июля 2011 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Трубиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лоскутова В.С. к Гончарову А.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Лоскутов В.С. обратился в суд с иском к Гончарову А.Н. о взыскании денежных средств по тем основаниям, что __..__..__ года он (истец) передал денежные средства в размере <данные изъяты> рублей Гончарову А.Н. для осуществления закупки материалов для заливки фундамента на принадлежащем ему (истцу) земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Указанные действия по устной договоренности Гончаров А.Н. должен был осуществить не позднее __..__..__. Установленный срок Гончаровым А.Н. постоянно нарушался, последний раз он обязался вернуть денежные средства __..__..__. __..__..__ в адрес Гончарова А.Н. была направлена претензия с требованием о возврате указанной суммы в срок до __..__..__ года, однако данная претензия была оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с Гончарова А.Н. в его пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Лоскутов В.С. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что __..__..__ года он передал денежные средства в размере <данные изъяты> рублей Гончарову А.Н. для осуществления закупки материалов для заливки фундамента на принадлежащем ему земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Гончаров А.Н. никаких действий по закупке строительных материалов не совершил, деньги не возвратил. Неоднократно с ним велись переговоры по возврату денежных средств, направлялась претензия о возврате денежных средств в срок до __..__..__ года, однако до настоящего времени Гончаров А.Н. строительные материалы не закупил, денежные средства не возвратил. Просит взыскать с Гончарова А.Н. в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Гончаров А.Н. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Истец Лоскутов В.С. не возражает против вынесения заочного решения в порядке ст.ст.233-244 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим убеждениям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено, что __..__..__ года Лоскутов В.С. передал Гончарову А.Н. денежные средства на закупку строительного материала для заливки фундамента под баню в размере <данные изъяты> рублей.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается и подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу: оригиналом расписки (л.д.16).

Лоскутовым В.С. __..__..__ года в адрес Гончарова А.Н. была направлена претензия о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в срок до __..__..__ года (л.д.8,9,10).

В установленный срок и до настоящего времени денежную сумму - <данные изъяты> рублей ответчик не возвратил.

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу данной правовой нормы следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух условий: отсутствие предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества и приобретение или сбережение имущества приобретателя должно произойти за счет другого лица.

В силу п.3 ст.1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются и к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Обращаясь в суд, истец Лоскутов В.С. указал, что передал ответчику Гончарову А.Н. денежные средства на приобретение материалов, однако ответчик обязательство не исполнил, строительные материалы не приобрел, деньги не возвратил.

Ответчик Гончаров А.Н. возражений на иск не представил, факт получения денежных средств на приобретение материалов не оспаривал, доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязательства не представил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на стороне ответчика Гончарова А.Н. имеется неосновательное обогащение в размере 85500 рублей, возникшее вследствие неисполнения им обязанности по приобретению стройматериалов, которое подлежит взысканию в пользу истца Лоскутова В.С. на основании п.3 ст.1103 ГК РФ.

В связи с изложенным, требования истца о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░