Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2366/2015 ~ М-1737/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-2366/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2015 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Цветковой О.С.,

при секретаре Ершовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кунтенкову Р.В., Кунтенковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Кунтенкову Р.В., Кунтенковой Е.А., в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Смоленский Банк» правопреемником которого являлся ОАО «Смоленский Банк» и Кунтенковым Р.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в указанной сумме, перечислив их на счет ответчика, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать по нему проценты ежемесячно в сроки и размеры, определенные графиком платежей. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредиту между Банком и Кунтенковой Е.А. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Ответчики принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняли, в связи с чем у них перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – основной долг по кредиту; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – штраф за просрочку внесения очередного платежа. Направленные ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков претензии с требованием о погашении образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии и требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, оставлены без удовлетворения. До настоящего времени ответчики свои обязательства перед Банком не исполнили. Приказом Центрального Банка Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «Смоленский банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО «Смоленский банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим ОАО «Смоленский банк» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против заочного порядка рассмотрения, на что указано в иске (л.д.57-58).

Ответчики Кунтенков Р.В., Кунтенкова Е.А., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, на основании ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Смоленский Банк», правопреемником которого в результате реорганизации в форме преобразования на основании протокола внеочередного общего собрания участников ООО «КБ «Смоленский Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ) являлся ОАО «Смоленский Банк» (л.д.22-41), и Кунтенковым Р.В. заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита физическому лицу в форме анкеты - кредитной заявки (л.д.17-18), заявления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), Правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам (л.д.16), по условиям которых истец предоставил ответчику Кунтенкову Р.В. кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком действия <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и Кунтенковой Е.А. (л.д.19-20,21) заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязалась перед Банком отвечать за исполнение обязательств заемщиком Кунтенковым Р.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик.

На основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Кутенкову Р.В. открыт банковский счет № (л.д.13), на который зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит аннуитетными платежами и уплачивать начисленные за текущий месяц проценты за пользование кредитом в установленные сроки и согласно графику (л.д.14).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 3.5.1 Правил, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа (полностью или частично) заёмщик обязан уплатить банку штраф за каждое нарушение в размере, указанном в заявлении на предоставление кредита.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ответчики свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют, требования Банка о досрочном возврате кредита заемщиком и поручителем проигнорировано (л.д.26-27, 30-31).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – основной долг по кредиту; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – штраф за просрочку внесения очередного платежа (л.д.11).

Правильность данного расчета у суда сомнений не вызывает. Ответчиками доказательств погашения задолженности по кредитному договору, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

ОАО «Смоленский банк» находится в стадии ликвидации (л.д.42-56). Приказом Центрального Банка Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «Смоленский банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО «Смоленский банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим ОАО «Смоленский банк» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку ответчики взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по нему не исполняют, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в соответствии со ст.363 ГК РФ в пользу банка в лице конкурсного управляющего.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска в размере <данные изъяты> в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Кунтенкова Р.В., Кунтенковой Е.А. солидарно пользу Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Кунтенкова Р.В., Кунтенковой Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Судья                  О.С. Цветкова